Décroissance
de-growth (trad. angl.) ; à entendre comme « a-croissance », sur le modèle d'« a-théisme »
Parola d'ordine coniata da Serge Latouche per designare l'uscita volontaria dalla società della crescita — l'abbandono del culto della crescita fine a sé stessa. Né recessione, né « crescita negativa », ma rottura con un immaginario: quello che fa dell'espansione economica un fine in sé e dell'essere umano un semplice mezzo. Latouche vi vede una «*a-crescita*»: non ridurre la produzione nello stesso mondo, ma cambiare mondo.
De-growth is not, in my view, the same thing as negative growth. That expression is an absurd oxymoron, but it is a clear indication of the extent to which we are dominated by the imaginary of growth.
La parola è uno slogan, e Latouche lo ammette: « una parola esplosiva » pensata per « zittire il chiacchiericcio di chi è dipendente dal produttivismo ». Non promuove la decrescita per la decrescita — sarebbe altrettanto assurdo, dice, quanto predicare la crescita per la crescita. Lo slogan non indica un obiettivo quantificato, ma un’esigenza: abbandonare l’inseguimento della crescita esponenziale, che viene sostenuta solo dalla ricerca del profitto e che riduce la società a strumento del meccanismo produttivo, fino a fare dell’essere umano stesso uno scarto del sistema.
Da qui la rettifica teorica che Latouche considera decisiva: « a rigor di termini, dovremmo parlare di a-crescita, così come si parla di a-teismo ». Bisogna « abbandonare una fede o una religione — quella dell’economia, del progresso e dello sviluppo — e respingere il culto irrazionale e quasi idolatrico della crescita ». La decrescita, dunque, non è una misura in più nell’economia: è l’apostasia di un’economia eretta a religione. Non è concepibile, aggiunge, se non « in una società della decrescita », cioè un sistema fondato su un’altra logica. L’alternativa che pone è netta: « decrescita o barbarie ».
Questo legame con la collassologia è reale — stesso rifiuto dell’essere umano che sovrasta il proprio destino produttivo — ma le due non si sovrappongono: Servigne e Stevens studiano il collasso che incombe, Latouche prescrive una ritirata scelta per evitarlo. Essa prolunga la controproduttività e la convivialità di Illich: oltre una certa soglia, lo strumento e l’istituzione si rivoltano contro il fine che servivano.
Decrescita ≠ recessione: la recessione è una contrazione subita in una società della crescita, e Latouche stesso ne descrive i danni — disoccupazione, smantellamento della sanità, dell’istruzione, del sociale. La decrescita è, al contrario, una scelta in un altro quadro.
Decrescita ≠ crescita negativa: « ossimoro assurdo », semplice crescita al contrario, che resta prigioniera dell’immaginario che si tratta di abbandonare.
Decrescita ≠ sviluppo sostenibile: Latouche inserisce questa formula tra gli ossimori che pretendono di conciliare l’inconciliabile; la decrescita non rende sostenibile lo sviluppo, ne esce.