Décroissance
de-growth (trad. angl.) ; à entendre comme « a-croissance », sur le modèle d'« a-théisme »
セルジュ・ラトゥーシュが提唱した標語で、成長社会からの自発的な離脱——成長のための成長という信仰を捨てることを指す。不況でも「マイナス成長」でもない。あるイマジネールとの決別、すなわち経済拡大を目的そのものとし、人間を単なる手段に貶める世界観との決別だ。ラトゥーシュはこれを「脱成長」と呼ぶ。同じ世界の中で生産を減らすのではなく、世界そのものを変えることである。
De-growth is not, in my view, the same thing as negative growth. That expression is an absurd oxymoron, but it is a clear indication of the extent to which we are dominated by the imaginary of growth.
この言葉はスローガンであり、ラトゥーシュはそれを認めている。「爆発的な言葉」であり、「生産主義中毒者たちの無駄口を封じる」ためのものだ。彼は減速そのものを目的として減速を唱えているわけではない――それは、成長そのものを説くのと同じくらい不条理だと彼は言う。このスローガンは数値化された目標を指すのではなく、一つの要求を示す：指数関数的な成長の追求を放棄すること。それは利益の追求によってのみ推進され、社会を生産メカニズムの道具に貶め、ついには人間そのものをシステムの廃棄物にしてしまう。
だからこそ、ラトゥーシュが決定的だと考える理論的修正がある。「厳密に言えば、a-成長（a-théisme〈無神論〉の意味で）というべきだ」。経済、進歩、発展という「信仰や宗教」を捨て、「成長という非合理で擬似偶像崇拝的な信仰」を拒絶しなければならない。したがって、減速は経済における一つの施策ではない。それは経済という宗教からの背教なのだ。さらに彼は、減速は「減速社会」、つまり別の論理に基づくシステムにおいてのみ可能だと言う。彼が提示する選択肢は明確だ。「減速か、それとも野蛮か」。
コラプソロジーとの近接性は確かにある――人間が生産的運命を支配することを拒む点では共通している――が、両者は同一ではない。セルヴァンジュとスティーヴンスは迫り来る崩壊を研究するが、ラトゥーシュはそれを避けるための自発的な減速を処方する。それはイリイチの反生産性や共生性を継承するものだ。ある閾値を超えると、道具や制度は本来の目的を裏切るようになる。
減速 ≠ 不況：不況は成長社会における受動的な収縮であり、ラトゥーシュ自身がその惨禍――失業、医療・教育・社会の解体――を描いている。減速は逆に、別の枠組みにおける選択だ。
減速 ≠ マイナス成長：「不条理な矛盾」であり、単なる逆成長に過ぎず、脱却すべき想像力の枠にとらわれたままである。
減速 ≠ 持続可能な開発：ラトゥーシュはこの言葉を、両立不可能なものを両立させようとする矛盾の一つに分類する。減速は開発を持続可能にするのではなく、そこから抜け出すことだ。