Décroissance
de-growth (trad. angl.) ; à entendre comme « a-croissance », sur le modèle d'« a-théisme »
성장 사회에서 자발적으로 벗어나는 것을 가리키는 세르주 라투슈가 만든 구호 — 성장을 위한 성장의 숭배를 버리는 일. 불황도 아니고, 「마이너스 성장」도 아닌, 하나의 상상력과의 결별: 경제 확장을 그 자체로 목적으로 삼고 인간을 단순한 수단으로 여기는 그 상상력. 라투슈는 이를 「탈-성장」으로 본다: 같은 세상에서 생산을 줄이는 것이 아니라, 세상을 바꾸는 것.
De-growth is not, in my view, the same thing as negative growth. That expression is an absurd oxymoron, but it is a clear indication of the extent to which we are dominated by the imaginary of growth.
이 단어는 슬로건이며, 라투슈는 이를 자처합니다: "폭발적인 단어"는 "생산주의에 중독된 이들의 수다를 잠재우기" 위한 것입니다. 그는 감소를 감소를 위해 주장하지 않습니다 — 그가 말하듯, 성장을 성장을 위해 설교하는 것만큼이나 어리석은 일이기 때문입니다. 이 슬로건은 수치화된 목표를 지칭하지 않고 하나의 요구를 나타냅니다: 이윤 추구에 의해 조장되며 사회를 생산 메커니즘의 도구로 전락시키고, 결국 인간마저 시스템의 폐기물로 만드는 지수적 성장의 추구를 포기해야 한다는 것입니다.
이에 라투슈는 이론적 정정을 결정적이라고 여깁니다: "엄밀히 말해, 우리는 *a-성장*(*a-croissance*)이라고 해야 합니다. *무신론*(*a-théisme*)에서처럼 말이죠." 경제, 진보, 발전이라는 신념이나 종교를 버리고, 성장에 대한 비이성적이고 거의 우상숭배에 가까운 숭배를 거부해야 합니다. 따라서 감소가 경제 내의 또 다른 조치가 아닙니다: 그것은 종교로 격상된 경제에 대한 배교입니다. 그는 감소가 "감소 사회" 안에서만 가능하다고 덧붙입니다. 즉, 다른 논리에 기반한 시스템을 의미합니다. 그가 제시하는 대안은 명확합니다: "감소 아니면 야만."
[콜랍솔로지](/ko/lexique/collapsologie/)와의 인접성은 분명합니다 — 생산적 운명 위에 군림하는 인간을 거부한다는 점에서 공통점이 있지만, 둘은 같지 않습니다. 세르뱅과 스티븐스는 다가오는 붕괴를 연구하는 반면, 라투슈는 이를 피하기 위한 선택적 감소를 처방합니다. 이는 일리히의 [반생산성](/ko/lexique/contre-productivite/)과 [공생성](/ko/lexique/convivialite/)을 계승한 것입니다: 일정 수준을 넘어서면 도구와 제도가 본래의 목적을 배반하게 됩니다.
감소 ≠ 불황: 불황은 성장 사회에서 *수동적으로* 겪는 수축이며, 라투슈 자신도 그 폐해 — 실업, 보건·교육·사회 시스템의 해체 — 를 묘사합니다. 반면 감소가 다른 틀 안에서의 *선택*입니다.
감소 ≠ 마이너스 성장: "어불성설인 모순어법"으로, 단순한 역성장에 불과하며, 벗어나야 할 상상력에 여전히 갇혀 있습니다.
감소 ≠ 지속 가능한 발전: 라투슈는 이 표현을 양립 불가능한 것을 양립시키려 드는 모순어법으로 분류합니다. 감소가 발전을 지속시키는 것이 아닙니다. 감소가 발전에서 벗어나는 것입니다.