Décroissance
de-growth (trad. angl.) ; à entendre comme « a-croissance », sur le modèle d'« a-théisme »
Serge Latouche'un, büyüme toplumundan gönüllü çıkışı —büyümenin büyüme uğruna tapınılmasından vazgeçişi— adlandırmak için ortaya attığı parola. Ne durgunluk, ne de “negatif büyüme”, ama bir *imgelem*den kopuş: ekonomik genişlemeyi kendi başına bir amaç, insanı ise basit bir araç haline getiren o *imgelem*den. Latouche bunu bir “a-büyüme” olarak görüyor: aynı dünyada üretimi azaltmak değil, dünyayı değiştirmek.
De-growth is not, in my view, the same thing as negative growth. That expression is an absurd oxymoron, but it is a clear indication of the extent to which we are dominated by the imaginary of growth.
Bu sözcük bir slogandır ve Latouche bunu açıkça kabul eder: “Üretimciliğe bağımlı olanların gevezeliklerini susturmak” için tasarlanmış “patlayıcı bir sözcük”. O, küçülmeyi küçülme adına savunmuyor — tıpkı büyümeyi büyüme adına vaaz etmenin saçma olacağı gibi, der. Slogan, sayısal bir hedefi değil, bir zorunluluğu işaret eder: Kâr arayışının körüklediği ve toplumu üretim mekanizmasının bir aracına indirgeyen, sonunda insanı bile sistemin atığına dönüştüren üstel büyümenin peşini bırakmak.
İşte Latouche’un teorik düzeltmesi de tam burada belirleyici hale gelir: “Doğrusu, a-teizmde olduğu gibi a-büyümeden söz etmemiz gerekir.” Ekonomi, ilerleme ve kalkınma dininden bir inancı terk etmek, büyümenin akıl dışı ve neredeyse putperestçe tapınışını reddetmek gerekir. Küçülme, ekonomide alınacak bir önlemden ibaret değildir: Ekonomiyi bir dine dönüştüren sapkınlıktır. Dahası, ancak “küçülme toplumunda”, yani başka bir mantığa dayanan bir sistemde mümkündür. Ortaya koyduğu alternatif nettir: “Küçülme ya da barbarlık.”
Çöküş bilimiyle olan yakınlığı gerçek — her ikisi de insanın üretim kaderine hükmetme tutkusunu reddeder — ama ikisi aynı şey değildir: Servigne ve Stevens yaklaşan çöküşü incelerken, Latouche bunu önlemek için seçilmiş bir geri çekilmeyi reçete eder. Bu yaklaşım, Illich’in karşı-üretkenlik ve birlikte yaşama kavramlarını sürdürür: Belirli bir eşiğin ötesinde, araç ve kurumlar hizmet ettikleri amaca karşı döner.
Küçülme ≠ durgunluk: Durgunluk, büyüme toplumunda katlanılan bir daralmadır ve Latouche’un kendisi de bunun yıkımlarını — işsizlik, sağlık, eğitim ve sosyal alanların çöküşünü — anlatır. Küçülme ise tam tersine, başka bir çerçevede verilmiş bir seçimdir.
Küçülme ≠ negatif büyüme: “Saçma bir oksimoron”, basitçe tersine çevrilmiş bir büyüme, terk edilmesi gereken imgelemin tutsağı olarak kalır.
Küçülme ≠ sürdürülebilir kalkınma: Latouche bu formülü uzlaştırılamaz olanı uzlaştırmaya çalışan oksimoronlar arasında sayar; küçülme, kalkınmayı sürdürülebilir kılmaz, ondan çıkar.