Décroissance
de-growth (trad. angl.) ; à entendre comme « a-croissance », sur le modèle d'« a-théisme »
सर्ज लातूश द्वारा गढ़ा गया नारा—विकास के समाज से स्वेच्छा से बाहर निकलने का नाम। विकास के लिए विकास की पूजा का त्याग। न मंदी, न "ऋणात्मक विकास", बल्कि एक कल्पना से टूटना: वह जो आर्थिक विस्तार को स्वयंसिद्ध लक्ष्य और इंसान को महज़ साधन मानता है। लातूश इसे *"अ-विकास"* कहते हैं: उसी दुनिया में उत्पादन घटाना नहीं, बल्कि दुनिया बदलना।
De-growth is not, in my view, the same thing as negative growth. That expression is an absurd oxymoron, but it is a clear indication of the extent to which we are dominated by the imaginary of growth.
यह शब्द एक नारा है, और लातूश इसे स्वीकार करते हैं: «एक विस्फोटक शब्द» जिसका उद्देश्य है «उत्पादनवाद के नशे में डूबे लोगों की बकवास को चुप कराना»। वे अविकास (décroissance) को अविकास के लिए नहीं थोपते — यह उतना ही बेतुका होगा, वे कहते हैं, जितना विकास (croissance) के लिए विकास का उपदेश देना। यह नारा कोई संख्यात्मक लक्ष्य नहीं दर्शाता, बल्कि एक मांग है: घातांकीय विकास (croissance exponentielle) की दौड़ छोड़ना, जिसे केवल मुनाफे की तलाश बढ़ावा देती है और जो समाज को उत्पादन तंत्र का औजार बना देती है, यहाँ तक कि इंसान को भी इस व्यवस्था का कचरा (déchet) बना डालती है।
यहीं से लातूश द्वारा दी गई सैद्धांतिक सुधार महत्वपूर्ण है: «ठीक-ठीक कहें तो हमें अ-विकास (a-croissance) की बात करनी चाहिए, जैसे अ-ईश्वरवाद (a-théisme) की»। «एक आस्था या धर्म — अर्थव्यवस्था, प्रगति और विकास के धर्म — को त्यागना होगा और विकास के तर्कहीन, लगभग मूर्तिपूजक पंथ को खारिज करना होगा»। इसलिए अविकास अर्थव्यवस्था में एक और उपाय नहीं है: यह एक अर्थव्यवस्था के धर्म बन जाने के खिलाफ विधर्म (apostasie) है। वे जोड़ते हैं कि यह «एक अविकास समाज» (société de décroissance) में ही संभव है — यानी एक ऐसी व्यवस्था में जो एक अलग तर्क पर आधारित हो। उनके सामने विकल्प साफ है: «अविकास या बर्बरता»।
संघट्टशास्त्र (collapsologie) के साथ इसका सामीप्य वास्तविक है — दोनों ही उत्पादक नियति पर इंसान के वर्चस्व को नकारते हैं — लेकिन दोनों एक नहीं हैं: सर्विन्य और स्टीवेंस आने वाले पतन का अध्ययन करते हैं, जबकि लातूश उसे टालने के लिए एक चुनी हुई कमी (décrue) का निर्देश देते हैं। यह इलिच की प्रति-उत्पादकता (contre-productivité) और सहजीवन (convivialité) को आगे बढ़ाती है: एक सीमा के बाद, औजार और संस्था अपने मूल उद्देश्य के विरुद्ध काम करने लगते हैं।
अविकास ≠ मंदी (récession): मंदी विकास के समाज में थोपी गई सिकुड़न है, और लातूश खुद इसके विनाशकारी प्रभावों — बेरोजगारी, स्वास्थ्य, शिक्षा और सामाजिक ढांचे का विघटन — का वर्णन करते हैं। इसके विपरीत, अविकास एक अलग ढांचे में किया गया चयन है।
अविकास ≠ ऋणात्मक विकास (croissance négative): «बेतुका विरोधाभास», बस उल्टा विकास, जो उसी कल्पना-जगत में कैद रहता है जिससे बाहर निकलना है।
अविकास ≠ सतत विकास (développement durable): लातूश इस सूत्र को उन विरोधाभासों में गिनते हैं जो असंगत को मिलाने का दावा करते हैं; अविकास विकास को टिकाऊ नहीं बनाता, बल्कि उससे बाहर निकलता है।