Écologie de l'action
Концепция Эдгара Морана: действие, однажды запущенное в мир, перестаёт принадлежать тому, кто его инициировал. Оно вступает в игру взаимодействий и обратных связей со средой, в которой разворачивается, — это может отклонить его от первоначального пути и даже обратить против изначального замысла. Признать эту экологию — значит согласиться, что мы хозяева лишь начала действия, но никогда его последствий.
Par « écologie de l’action » on entend que toute action, une fois engagée, entre dans un jeu d’inter-rétro-actions dans le milieu où elle se déroule, et peut non seulement dévier de sa voie, mais déclencher des forces adverses plus puissantes que celles qui l’ont initiée pour finir par revenir comme un boomerang frapper la tête de ses auteurs.
Вот перевод с сохранением всех требований:
Запустить действие — значит доверить его миру. Пока оно остаётся замыслом, оно подчиняется тому, кто его задумал; но как только вступает в силу, оно оказывается в паутине взаимодействий и обратных связей, которыми никто не управляет. Среда подхватывает его, сплетает с другими силами, и результат может отклониться от замысла — порой до полного его переворачивания. В этом смысл образа бумеранга: эффект возвращается и бьёт по тому, кто его запустил.
Морен выводит из этого два принципа. Во-первых, действие, однажды запущенное, ускользает от воли своего инициатора; во-вторых, его долгосрочные последствия остаются непредсказуемыми. Следствие отсюда — этическое и практическое: в неопределённом мире не годится программа — последовательность команд, выполняемых без оглядки на внешнее, — а подходит стратегия, которая корректируется по мере встречи с случайностями и получения новой информации в процессе. Действовать — значит делать ставку, а затем оставаться внимательным к её отдаче.
Экология действия — это применение к сфере деятельности мысли о сложности: действие — не изолированный штрих, который можно бесконечно продолжать по желанию, а нить, вплетённая в ткань взаимозависимостей, подчинённая той же связности, что соединяет всё со своим контекстом. То, что казалось подконтрольным от начала до конца, было подконтрольно лишь в самом начале.
Её иногда путают с консеквенциализмом, который оценивает поступок по его результатам: это противоположность. Консеквенциализм предполагает, что последствия можно просчитать; экология действия утверждает их принципиальную непредсказуемость. Она ≠ фатализму: если автор не властен над результатом, он остаётся ответственным за то, что привёл действие в движение. Мы не отвечаем за то, что не могли предвидеть, но всегда отвечаем за решение действовать.