Fatum
fatum
在波爱修(第四卷)那里,*命运*并非盲目的力量,而是神圣*天意*在时间中的展开。同一实在,两种视角。在上帝智慧的单纯统一性中观之,神的行动称为*天意*;在其于空间与时间中的多重铺陈中观之,则称为*命运*。*命运*依赖于*天意*,犹如实施依赖于艺术家的构思:上帝一念而成万象,继而“通过一系列连续的运作”将其实现。须与古人盲目的命运、*<em>命运女神</em>*的反复无常相区别;亦不同于斯多葛派的*<em>爱菲海明</em>*,因*命运*不可掌控——唯有*认可*方能与之相应;更有别于尼采的*<em>爱命运</em>*,即为必然性本身而爱。
quand l’intelligence divine embrasse d’un seul regard, comme une unité, cet ensemble d’êtres qui se déroulent dans le temps, il faut l’appeler la Providence ; mais quand cette unité se divise pour se répartir dans le temps, il faut dire le Destin.
命运。这个词背负着古老的迷信:一种晦暗、沉闷的力量,无缘无故地碾碎一切。博埃修斯在《哲学的慰藉》第四卷中重新审视并颠覆了它。世间并非存在两种实在——天意与命运,而是同一事物的两种视角。「从神圣智慧的单纯视角来看,上帝的行为称为天意;而从其所引发的运动与结果来看,则是古人所称的命运。」
区别在于观察的角度,而非本体。当神圣智慧「以统一的目光,将时间中展开的万物尽收眼底」,这就是天意;当这同一整体「在时间中分化并铺陈开来」,便是命运。天意是一蹴而就的蓝图;命运则是这蓝图在空间与因果中逐步展开的瞬间。前者包容一切,后者分配万物。
博埃修斯以艺术家为喻:艺术家「首先在心中确定作品的完整形式」,一次成型;随后「通过一系列连续的操作」将其实现。天意是心中的构想;命运则是逐步实现的动作。因此有了从属关系:「命运的连续形态源自天意的统一性」。万物皆未脱离计划,而计划本身却不依赖于任何事物。
这与古人盲目的命运、与无目的旋转的命运之轮≠:博埃修斯的fatum是秩序,而非偶然。也与斯多葛派的命运之我≠,因命运「不在我们掌控之中」——我们从未主宰它,唯有认同属于我们自己。更与尼采的爱命运≠,后者因其必然性而爱之;博埃修斯并不爱命运,他以目光穿透它,直至包含它的永恒——那单纯的一点,命运不过是其在时间中的展开。