« Kaynak » sözcüğünün yer almadığı yer

Kaynak doğal, doğal sermaye, kaynağın sürdürülebilir yönetimi: dilimiz canlıyı işe yarayanın yanına yerleştirir. Kaynak, bir rezervdir — alınan, yönetilen, optimize edilen bir şeydir. Onu korumak istediğimizde bile, bir yerlerde tutulan, bir muhasebeye kaydedilmiş bir stok olarak konuşuruz onun hakkında. And Dağları’nın yüksek topraklarında, Titicaca Gölü çevresinde, Aymara dilinde dünyayı başka türlü düzenleyen bir sözcük vardır ve bu sözcük kaynağa hiç yer bırakmaz: ayllu.

Aymara hukukçu ve yazar Fernando Huanacuni Mamani, bu sözcüğün anlamını And yerli örgütü CAOI için derlerken, önce yanlış çevrildiğini söyler. Ayllu, der, genellikle « topluluk » olarak aktarılır — ama İspanyolca sözcük, bizimki gibi, yetersiz kalır. Batı için topluluk, « sosyal bir birim ve yapı »dır: insanlardan oluşur. Aymara’nın ayllu dediği ise başka bir genişliktedir.

İspanyolca

el ser humano es sólo una parte de esta unidad; animales, insectos, plantas, montañas, el aire, el agua, el sol, incluso lo que no se ve, nuestros ancestros y otros seres, son parte de la comunidad.

Türkçe

insan, bu birliğin yalnızca bir parçasıdır; hayvanlar, böcekler, bitkiler, dağlar, hava, su, güneş, hatta görünmeyenler, atalarımız ve diğer varlıklar da bu topluluğun parçasıdır.

Burada topluluk, insanların toplumu değildir; yaşayan her şeyin birliğidir. İnsan burada merkezi bir yer tutmaz, bir iplik tutar. Bu genişlikten çıkan sonuç, Huanacuni’nin hiç çekinmeden çıkardığı bir sonuçtur: ayllu’da her şey yaşayanların topluluğuna aitse, orada hiçbir şey bir nesne olarak hazır bulunmaz.

İspanyolca

En el ayllu no hay lugar para el término “recurso”, ya que si todo vive, lo que existe son seres y no objetos, y el ser humano no es el único parámetro de vida ni es el rey de la creación.

Türkçe

Ayllu’da « kaynak » terimine yer yoktur, çünkü her şey yaşarsa, var olanlar nesneler değil, varlıklardır ve insan, yaşamın tek ölçüsü ya da yaratılışın kralı değildir.

Akıl yürütme kısadır ve tümüyle orada durur. Kaynak, bir kullanıma ayrılmış nesnedir; oysa ayllu’da nesne yoktur — yalnızca varlıklar vardır. Dağ, su, böcek, ata, insanın kullanımına sunulmuş rezervler değildir, çünkü insan, var olanın değerinin ölçüldüğü nokta değildir. Bu merkezi kaldırın, « kaynak » sözcüğü toprağını yitirir: artık hiçbir şeyi adlandırmaz.

Bunu kendi kaygımızla —ekolojiyle, sürdürülebilir yönetimle, « doğaya » gösterilen özenle— özdeşleştirmek cazip gelebilir. Benzerlik, güvenmeden önce mesafeli tutulmalıdır. En duyarlı politikalarımız bile çoğu zaman bir kaynağı daha iyi yönetmenin yollarıdır: sürdürülebilir verim, doğal sermaye, yenilenebilir stoklar. Muhasebeyi mükemmelleştirirler; onun dışına çıkmazlar. Ayllu, kaynağı daha iyi yönetmeyi önermez — canlının kaynak olmasını reddeder. Bizimkinin yumuşak bir versiyonu değil, başka bir köktür: biri korumak istediği nesneleri sayar, diğeri sayılmayan varlıkları görür.

Sözcüğün işittiğimizde bize yaptığı şey kalır. Kaynaklarımızı en iyi nasıl yönetiriz diye sormayı öğrendik; ayllu ise daha eski ve daha net bir soru yöneltir: Sahibi değil, hangi bütünün üyesiyim? Yaşayan hiçbir şey kaynak olmadığında, insan artık alan kral olmaktan çıkar. Kendisinin tek başına dokumadığı bir kumaşın ipliği olur yeniden.