Исправление имён

Слово можно вывернуть наизнанку. «Реформа» в итоге означает демонтаж, «обязательные платежи» — зарплату, поданную как обуза, «адаптация» — необходимость подчиниться, «управление» — отстранение от всякого политического решения. Каждый раз слово говорит о благе, а проводит противоположное. Цель этого раздела одна: вернуть словам их весомость — и тем самым вернуть читателю власть над тем, что с ним делают. Одно слово в статье, его истинный смысл против его искажения.

Имя и вещь

Проблема не нова, и её самое чёткое выражение — ещё и самое древнее. Ученик спрашивает Конфуция, что бы тот сделал в первую очередь, управляя государством. Ответ озадачивает: он начал бы с исправления имён — 正名, чжэнмин. Затем объясняет причину, как неумолимый механизм:

английский (Вин-цит Чан)

If names are not rectified, then language will not be in accord with truth. If language is not in accord with truth, then things cannot be accomplished. […] If punishments are not just, then the people will not know how to move hand or foot.

французский

Если имена не исправлены, речь перестаёт соответствовать истине. Если речь не соответствует истине, ничто не может свершиться. […] И если наказания несправедливы, народ не знает, куда поставить руку или ногу.

Всё здесь. Ложное слово — не оплошность, а действие: оно отрывает язык от истины вещей и тем самым делает невозможным совместное действие. Кажется, что говорят об одном и том же; на деле — уже нет. В этом и состоит цель тех, кто правит словами: не убедить, а лишить опоры.

Механика переворачивания

Как слово переворачивают? Чаще всего — эвфемизмом, приёмом, который берёт успокаивающий термин, чтобы прикрыть им неприглядную реальность. Эрик Азан, составивший реестр языка современной власти — его LQR («язык пятой республики», по образцу LTI Клемперера, разобравшего язык Третьего рейха), формулирует правило:

Постепенно выхолащивают смысл обыденного слова и используют его как маску для пустоты, способной вызвать тревогу.

Выхолостить смысл, а затем использовать как ширму: опустошённое слово не убеждает аргументом, а заранее обезоруживает возражение. Кто осмелится возражать «реформе», «модернизации», «социальному диалогу»? Протест дискредитирован в самой складке слова. Соотношение сил исчезает под очевидностью словаря — то, что Ролан Барт называл натурализацией: выдавать историческое решение за естественный ход вещей, а значит — за нечто обратимое.

Что делает этот раздел

Раскрыть — не значит запретить слова или противопоставить им некий «чистый» язык, которого не существует. Это значит отказаться, чтобы они работали за нашей спиной. Преемственность ясна — Оруэлл с его новоязом, Клемперер с LTI, Азан с LQR, Бурдьё о власти слов, Барт с его мифологиями. Метод тоже:

• Одно слово в статье. Исходим из его нынешнего употребления — того, что затуманивает.
• Его истинный смысл, установленный этимологией или основополагающим текстом, цитируемым дословно — никаких утверждений без источника.
• Генеалогия искажения: как и кем смысл был перевёрнут.
• Через языки. viasophia выходит на нескольких языках; каждое слово рассматривается в тех, что мы охватываем, чтобы увидеть, где действует то же искажение, а где — нет. Покров не везде одинаково плотен.

Вернуть слову его смысл — скромная и повседневная версия исправления имён. Не языковая полиция: гигиена внимания. Ведь пока имя покрывает вещь, действие возможно; как только оно её скрывает — правят впотьмах.