名下之物

马可·奥勒留剥去事物因其名称而享有的荣光;沙漠对赞誉与诋毁皆充耳不闻。两种方式,去除言辞,直抵事物本身。

名下之物
卡米耶·毕沙罗——《苹果与水罐静物》(1872年)。大都会艺术博物馆,CC0。

Lettrine L gravée, style Arts and Crafts一杯酒,若先报其名,再斟入杯中,饮者所品尝的便不再相同。名称——佳酿、年份——在杯上投下一层光晕,而这光晕,才是最先入口的滋味。事物与言说之间,隔着一段距离,正是这距离,容纳了种种评价。古人将穿越这段距离视为修行:逆向而行,从名称回溯至事物本身。

马可·奥勒留在笔记中练习以物质本身命名事物。「法勒恩酒不过是葡萄汁;这件紫袍,不过是羊毛,染以海螺的血色。」最负盛名的美酒,权位的象征:他将它们还原为构成之物,荣光便随之消散。这并非蔑视事物,而是为了不受语言编织的面纱所遮蔽,直视其本真。

对于一切看似值得我们关注与信赖的事物,应剥去其外在的虚饰,直视其质朴与脆弱,不为言辞所营造的虚幻荣光所惑。这浮夸的光环乃是最危险的欺骗;而其陷阱之所以更为致命,正是因为这些事物似乎更值得我们追寻。

马可·奥勒留, 沉思录 , 书 VI, § 13  — 版 据法文译本,儒勒·巴泰勒米-圣伊莱尔译,Germer-Baillière 出版社,1876年(Wikisource), 译 viasophia

这一操作精准而有力。名称并非全然虚妄:它增添了些什么。在羊毛与染料之外,它加上了权位;在发酵的汁液之外,它加上了名声。这增添的部分并不存在于事物本身——自然界不识什么名酒与皇家紫袍,它只知葡萄与海螺;它来自外部,来自「人们的言说」。因此,荣光实乃欺人之物:它伪装成事物的属性,实则不过是言辞的沉淀。拆解它的目光,正是主导原则(ἡγεμονικόν)的职责,它负责审视而非被动接受表象。将事物还原为质朴,并非贬低,而是不再受其愚弄。

何谓直视事物本身?

在马可·奥勒留看来,即是以其物质本身描述事物,不附加言说所赋予的荣光:名酒重归葡萄汁,紫袍重归染色的羊毛。名称为事物镀金;质朴的描述则使其回归本真——目光不再为并不存在于事物中的光彩所眩惑。

荣光也会附着于人,此时它不再被称为浮华,而称为声誉。另一种目光,诞生于截然不同的世界,也曾试图消解这种附着。在埃及的沙漠中,一位年轻修士向一位长老请教如何独处。长老的回答借助了一场表演:「去墓地,对着死者大肆辱骂」;翌日,「再去赞美他们」。死者自然无动于衷——无论是侮辱还是赞誉。「以他们为榜样,」长老说:

试想他们对你的辱骂与赞誉皆无动于衷,你也应如他们一般死去,如此,无论遭受何等恶待,你都不致愤怒;无论获得何等尊崇或赞誉,你都不致骄傲。唯此,方能成圣。

马卡里乌斯长老, 东方沙漠教父选集 , 书 圣马卡里乌斯长老生平  — 版 据法文译本,阿诺·丹迪伊译,Ad Mame 出版社,1861年(米歇尔-安热·马兰编纂), 译 viasophia

修士无意追求赞誉,亦不逃避侮辱:他修炼的是在两者面前,如死者般无动于衷。因为赞誉与侮辱并不说明他之为何,它们只说明人们如何言说他。虚荣——希腊传统称之为 kenodoxia,「空洞的荣耀」——正是对这种言辞沉淀的贪恋:以他人的目光为食,仿佛他人所赋予的名称即是其所覆盖的实在。

然而,这两种目光所行之事并不相同。马可·奥勒留剥去的是渴求之物的外衣:他将酒、紫袍还原为物质,事物一旦被真实命名,便失去了欺人的光彩。沙漠则剥去的是被赞誉之人的外衣:他使人对言说充耳不闻,自我不再因名称而膨胀。前者消解事物的荣光,以免虚妄地追求;后者消解自我的荣光,以免沉迷其中。两者立足之地亦不同:对罗马人而言,是自然,它不识等级,只知葡萄与羊毛;对修士而言,是上帝的目光,在其面前,人言微不足道。将事物还原为物质,并非将自己交付于上帝:这不是同一种修行的两种名称。

两种方式背后,却隐藏着同一种直觉。无论何方,言说之于事物,皆非事物本身;名称乃是外来的增添——酒不具备的荣光,死者感受不到的赞誉。沉溺于这增添之中,便是追求并不存在的光彩,或是为一个转瞬即逝的言辞而膨胀。摆脱它,则无论何方,皆是回归言说消失后的实在:名酒下的葡萄,声誉下的人。两只手,掀起同一层镀金——一者针对追求之物,一者针对展示之容颜。

面对吸引或伤害我们的事物,还有一种简单的考验:去除名称,看看何物依然存在。随言辞消散的,不过是言辞;当言辞沉寂,依然留存的,才是事物本身。

À lire aussi

引用来源