Die historische Erzählung zwischen Sprache und Wissenschaft

Die historische Materie tritt in den folgenden Texten in zwei unterschiedlichen Gestalten auf. Die eine wird als Sprache bezeichnet, die andere als Wissenschaft. Diese beiden Aussagen begegnen einander nicht, doch sie verorten die Erzählung in Rahmen, die ihr vorausgehen und sie umfassen.

Eine Amtssprache

George Orwell schreibt:

1 Newspeak war die Amtssprache Ozeaniens. Zu Aufbau und Etymologie siehe Anhang.

Der Text benennt eine Sprache und verknüpft sie mit einer politischen Einheit. Er beschreibt weder ihren Gebrauch noch ihre Wirkungen oder Absichten. Er stellt lediglich ihren offiziellen Status fest und verweist für ihre Struktur auf einen Anhang. Die Sprache erscheint hier als institutionelle Gegebenheit, verbunden mit einem System, dessen Name genannt wird: Oceania. Die historische Erzählung, sofern sie in diesem Rahmen existiert, wird nicht direkt erwähnt. Doch die Sprache, die sie trägt, ist bereits als amtlich ausgewiesen.

Eine Wissenschaft unter anderen

Ibn Chaldūn ordnet in den Prolegomena die Geschichte anders ein:

Geschichte der letzten Lebensjahre Ibn Chaldūns i.xxxiii Fortsetzung der Einleitung xciii Verzeichnis der Kapitel der Universalgeschichte xcvii Bemerkungen zu den Handschriften der Universalgeschichte und der Prolegomena cm Anmerkungen zur Boulaker Ausgabe und zu den Übersetzungen von Perizade und Djevdet Efendi CXIII Vorwort des Verfassers i Die Geschichte ist ein Zweig der Philosophie und zählt zu den Wissenschaften.

Der Text spricht weder von Macht noch von Manipulation noch von dynastischen Zyklen. Er reiht die Geschichte in einen größeren Zusammenhang ein: die Philosophie und, damit verbunden, die Wissenschaften. Er erläutert nicht, wie diese Einordnung auf die historische Erzählung wirkt oder welche Folgen sie hat. Er begnügt sich damit, einen Ort, eine disziplinäre Zugehörigkeit zu benennen.

Zwei Rahmen, eine Materie

Die beiden Passagen antworten einander nicht. Die eine handelt von einer Amtssprache, die andere von einer Wissenschaft. Keiner der Texte beschreibt den Entstehungsprozess der historischen Erzählung. Auch die Mechanismen der Herrschaft oder Legitimation werden nicht erwähnt.

Doch beide rahmen die historische Erzählung in Strukturen ein, die sie bestimmen:

• Eine Sprache, als amtlich ausgewiesen, verbunden mit einer politischen Einheit (Oceania).
• Eine Disziplin, den Wissenschaften zugeordnet, der Philosophie unterstellt.

Diese beiden Aussagen, ohne sich zu berühren, verorten die historische Erzählung in Systemen, die ihr vorausgehen. Die eine stellt sie in eine sprachliche Ordnung, die andere in eine epistemologische. Keine von beiden sagt, wie diese Rahmen auf die Vergangenheit einwirken. Sie benennen sie lediglich.