改革

「再び形を与える」とは、より良い形を回復すること。権力の口にすれば、その言葉は逆を意味するようになった。閉じること、縮小すること、解体すること。ラテン語のreformareから「構造改革」に至るまで、六つの言語を通じてその変遷を辿る。

改革
無名 — 『バベルの塔』(1679年)。メトロポリタン美術館、CC0。

改革は、陣営を変えた言葉である。かつては「悪しきものを良くする」と告げる言葉だったが、今ではその逆を意味するようになった。閉じること、縮小すること、解体すること。両者の間にあるのは、単なる言葉のニュアンスの問題ではない。そこには力関係の消滅がある。言葉がいかにして反転したかを、一つ一つ示していくほかない。

言葉の下にある意味

改革はラテン語のreformareに由来する。re-(再び)とformare(形を与える)の合成である。再び形を与える——それは、失われた形を回復すること、あるいはより良い形を与えることだ。この言葉は、まず道徳的な修正(se réformer、行いを正すこと)や宗教的な回復(宗教改革)を意味した。常に、より良い方向への動きであり、正しい形への回帰であった。その語源には、破壊の同義語となる根拠はどこにもない。

転倒の系譜

改革が「改善する」から「解体する」へと移行したのは、偶然ではない。それは一つの営みである。エリック・アザンは『LQR』——「第五共和政の言語」、クレンペラーの『LTI』を模した造語——において、この言葉を政府の婉曲表現の一つに数え、その用法を解体している。

LQRにおける「改革」の用法は二つある。第一に、公的機関の解体や新自由主義的近代化の加速を受け入れさせることだ。

エリック・アザン, LQR. 日常のプロパガンダ , 書 LQR. La propagande du quotidien, 章 婉曲表現  — 版 フランス語版『LQR』に基づく(エリック・アザン著、Raisons d'agir、2006年), 訳 viasophia

その手法は一貫している。肯定的な意味を持つ言葉を選び、その意味を空洞化し、仮面として利用するのだ。改革は、論理によって説得するのではない。あらかじめ反論を封じるのである。「改革に反対する」とは、言葉の構造上、既に「改善に反対する」ことになる。力関係は文法的な自明性の下に消え去り、どのような措置であれ、それは「自然な流れ」として通用する。それに「適応する」ほかないとされるのだ。

六つの言語に共通する仮面

この転倒は、フランス語に特有の現象ではない。言葉は移動し、その変質もまた移動する——ただし、その深さは一様ではない。

Langue Forme du mot Attestation
フランス語 réforme ●
英語 reform ●
スペイン語 reforma ●
ドイツ語 Reform ●
中国語 改革 gǎigé ○
アラビア語 إصلاح iṣlāḥ ○

「改善→解体」の転倒は、フランス語においては(アザンによる)実証があり、新自由主義圏の西洋諸言語——英語(labour market reform、welfare reform)、スペイン語(reforma laboral)、ドイツ語(Agenda 2010のReformen)——でも観察される。中国語の「改革」gǎigéやアラビア語の「إصلاح」iṣlāḥは、なお本来の意味合いを保持している。「改革」は自発的な開放政策(「改革開放」)に結びつき、「إصلاح」は道徳的・宗教的な根源——ṣ-l-ḥ「良くする、修復する、和解させる」——を保持している。

attesté par un dévoileur natif · lacune (non encore sourcé) — jamais « absent »

新自由主義圏の四言語において、改革は通行証として機能する。言葉は措置に先行し、それを免罪する。中国語の「改革」gǎigé——文字通り「変えて革める」——は、国家の明確なプロジェクトに結びついたままであり、撤退の婉曲表現ではない。その意味合いは自発的であり、防衛的ではない。アラビア語の「إصلاح」iṣlāḥは、根源ṣ-l-ḥ「良くする、健全にする、正す」に由来し、イスラーム改革主義の言葉として、道徳的・宗教的な秩序回復の意味をなお保持している。それが管理主義の仮面に完全に転用されることはなかった。

もちろん、中国語やアラビア語が免疫を持つわけではない。国際金融機関の用語が浸透する場所では、「構造改革」がその転倒を持ち込む。しかし、その実態は明らかだ。言葉が解体を進歩として通用させるために最も多用された場所ほど、その仮面は厚くなる。

再び形を与えるか、解体するか

仮面を剥がす問いは、五つの言葉で尽きる。*再び形を与えるのか、それとも解体するのか。*言葉は決して答えない。答えるのは措置である。「年金改革」「労働市場改革」——そのたびに、動詞に本来の意味を取り戻すことで、それが何を覆い隠しているかが浮かび上がる。そして読者は、自分に何が行われているかを、再び把握できるようになる。

引用出典

  • Éric Hazan, LQR. La propagande du quotidien, 版 Raisons d'agir, 2006, chap. « L'euphémisme ».