평화 과정

평화 과정: 스페인어로 들으면 바닷물에 닳아 매끄러운 조약돌처럼 매끈한 네 단어의 조합이다. 귀에 들리는 것은 집단적 역동, 자유롭게 목소리가 오가는 대화의 공간이다. 그러나 그 표면 아래에는 계산된 의미 전용이 숨어 있다. 민주주의의 어휘가 폭력적 단절을 정당화하는 도구로 쓰이는 것이다. 1980~90년대 바스크 상황에서 탄생한 이 구문은 언어가 어떻게 정치적으로 조형되어 용납할 수 없는 것을 완곡하게 포장하는지를 보여준다.

말 아래의 의미

어원적으로 proceso는 라틴어 processus에서 유래한 ‘전진’, 즉 목표를 향한 질서 있는 진행을 의미한다. Democrático는 그리스어 dēmokratía, 즉 ‘민중의 권력’에서, nacional은 라틴어 natio, 즉 ‘출생이나 기원으로 묶인 집단’에서 파생되었다. 마지막으로 abierto는 apertus, 즉 ‘드러난, 접근 가능한’에서 왔다. 이 단어들이 결합하면 투명하고 참여적인 틀, 공론에서 비롯된 결정의 장을 가리켜야 마땅하다. 그러나 바스크의 맥락에서 이 투명성은 가리개로 변질된다. ‘과정’이란 투표함의 과정이 아니라 무기의 과정인 것이다.

전용의 계보

Proceso democrático nacional abierto라는 구문은 ETA의 정치 조직인 에리 바타수나가 무장 투쟁에 제도적 외피를 입히기 위해 만들어냈다. Democrático와 nacional을 결합함으로써 바스크 독립 세력은 이중의 전위를 수행한다. 국가적 정통성의 어휘(국민)와 시민 참여의 어휘(민주주의)를 전유하면서도 그 본질을 비워낸다. ‘과정’은 더 이상 논의가 아니라 전략이며, ‘열린’은 포괄적인 것이 아니라 진행 중인, 피할 수 없는 것을 의미한다.

넷째, 에리 바타수나는 다시금 에리 바타수나에 부여된 정치적 책임을 다하며, 국가 민주적 과정의 유효성과 이 과정의 지속적이고 일관된 발전을 위한 확고한 의지를 재천명한다.

이 인용문은 그 메커니즘을 여실히 드러낸다. 구문은 주문처럼 반복되며, 폭력을 집단적 운명으로 둔갑시키는 마법의 공식처럼 기능한다. Vigencia(‘유효성’)나 compromiso(‘헌신’)는 다른 맥락에서는 공화주의적 가치를 연상시키는 단어들이다. 그러나 여기서는 무장 투쟁을 ‘국가 발전’의 필연적 단계, 거의 유기적인 과정으로 자연화하는 데 쓰인다. 전용은 완전한 것이다. Proceso는 더 이상 절차가 아니라 숙명이며, democrático는 더 이상 민중이 아니라 자칭 선봉대를 가리킨다.

언어마다 다른 같은 베일

이러한 전용은 스페인어만의 특이성이 아니다. 다른 언어에서도 유사한 메커니즘이 확인된다. 정통성의 어휘를 전용해 폭력적 기획을 은폐하는 사례들이다. 아래 표는 각 언어의 원전 자료를 바탕으로, 전용의 본질(폭력적 기획의 자연화)과 은폐된 대상(무장 전략 또는 전복 전략)이 교차하는 지점을 보여준다.

Langue	Forme du mot	Attestation
프랑스어	processus de paix	○
영어	peace process	○
독일어	nationaler demokratischer Prozess	○
스페인어	proceso democrático nacional abierto	●
이탈리아어	processo democratico	○
러시아어	национально-демократический процесс natsional'no-demokraticheskiy protsess	○
터키어	ulusal demokratik açılım	○
중국어	民族民主进程 mínzú mínzhǔ jìnchéng	○

각 언어권은 동일한 주제의 변주곡을 보여준다. 언어가 사후 정당화의 도구로 기능하는 양상이다. 아일랜드어에서 Poblacht na hÉireann(‘아일랜드 공화국’)은 IRA가 이미 무력으로 쟁취한 주권의 정당성을 주장하기 위해 사용되었으며, Saoradh(‘해방’)은 무장 투쟁을 정당한 저항 행위로 완곡하게 표현한다. 터키어의 Kürt sorunu(‘쿠르드 문제’)는 복잡한 정치 문제를 ‘해결해야 할 이상 현상’으로 축소함으로써 국가 폭력을 정상화 담론으로 은폐한다. 러시아어의 спецоперация(‘특수 작전’)는 침공을 기술적 임무로 둔갑시켜 행정 용어로 전쟁을 탈정치화한다.

이 사례들은 공통된 구조를 공유한다. 제도적 어휘에 뿌리박은 단어 또는 구문이 법적·도덕적 틀의 환상을 제공한다는 점이다. 전용은 새로운 용어를 창안하는 데 있지 않다. 이미 상징적 가치를 지닌 단어들을 재전유하는 데 있다. 민주주의, 국민, 해방 같은 개념들은 본래의 의미를 상실한 채 급진적 기획을 위한 빈 껍데기로 전락한다.

거울로서의 단어

언어가 스스로를 배반할 때 무엇이 남는가? Proceso democrático nacional abierto는 단순한 구문이 아니다. 그것은 우리에게 언어와의 관계를 비추는 거울이다. 가장 고귀한 단어들이 도구화될 수 있으며, 그 힘은 바로 은폐의 능력에 있다는 사실을 상기시킨다. 문제는 이 전용이 효과적인가 아닌가가 아니다. 역사에 따르면 효과적이다. 어떻게, 그리고 어떤 대가를 치르며 그런 일이 가능한지를 이해하는 것이다. 여기서 단어는 중립적인 도구가 아니다. 그것은 최초의 전장이다.