शांति की प्रक्रिया

प्रक्रिया लोकतांत्रिक राष्ट्रीय खुली : चार शब्द जो स्पेनी में ऐसे चिकने हैं मानो समुद्र की लहरों से घिसा हुआ कंकड़। सुनने में ये एक सामूहिक गतिशीलता की छवि उभारते हैं, एक ऐसा संवाद-स्थल जहाँ आवाज़ें स्वतंत्रता से व्यक्त होती हैं। परंतु इस सतह के नीचे एक सुनियोजित अर्थ का छल छिपा है, जहाँ लोकतंत्र की शब्दावली का इस्तेमाल एक हिंसक विखंडन की परियोजना को वैधता प्रदान करने के लिए किया जाता है। यह समास, जो 1980-90 के दशक के बास्क संदर्भ में जन्मा, दिखाता है कि कैसे राजनीतिक भाषा को गढ़ा जा सकता है ताकि अस्वीकार्य को कोमल शब्दों में ढाल दिया जाए।

शब्द के नीचे अर्थ

शब्दार्थ की दृष्टि से, प्रोसेसो लैटिन processus से आया है, जिसका अर्थ है « आगे की गति », एक लक्ष्य की ओर क्रमबद्ध प्रगति। डेमोक्रातिको यूनानी dēmokratía से निकला है, जिसका अर्थ है « जनसत्ता », जबकि नासियोनाल लैटिन natio से आया है, जो जन्म या उद्गम से जुड़े समूह को दर्शाता है। अबिएर्तो अंत में apertus से आया है, जिसका अर्थ है « उन्मुक्त, सुलभ »। साथ मिलकर ये शब्द एक पारदर्शी और सहभागी ढाँचे की ओर इशारा करते हैं, जहाँ निर्णय सार्वजनिक विमर्श से निकलते हैं। परंतु बास्क संदर्भ में यह पारदर्शिता एक पर्दा बन जाती है : यहाँ « प्रक्रिया » मतपेटियों की नहीं, बल्कि हथियारों की है।

अर्थ-परिवर्तन की वंशावली

प्रोसेसो डेमोक्रातिको नासियोनाल अबिएर्तो समास को हेर्री बातासुना ने गढ़ा था, जो ईटीए का राजनीतिक मोर्चा था, ताकि उसकी सशस्त्र लड़ाई को संस्थागत आवरण दिया जा सके। डेमोक्रातिको और नासियोनाल को जोड़कर बास्क स्वतंत्रतावादी समूह दोहरा विस्थापन करता है : वह राज्य की वैधता की शब्दावली (राष्ट्र) और नागरिक सहभागिता (लोकतंत्र) को हथिया लेता है, जबकि उनके सार को खाली कर देता है। यहाँ « प्रक्रिया » कोई विमर्श नहीं, बल्कि एक रणनीति है; « खुला » समावेशी नहीं, बल्कि जारी है, अवश्यंभावी है।

चौथी बात, और हेर्री बातासुना की राजनीतिक ज़िम्मेदारी का पुनः निर्वहन करते हुए, हेर्री बातासुना पुनः राष्ट्रीय लोकतांत्रिक प्रक्रिया की प्रासंगिकता और इस प्रक्रिया के सतत एवं सुसंगत विकास के प्रति अपने अटूट संकल्प को व्यक्त करता है।

यह उद्धरण उस यांत्रिकी को प्रकट करता है जो चल रही है : समास को एक मंत्र की तरह दोहराया जाता है, एक जादुई सूत्र जो हिंसा को सामूहिक नियति में बदल देता है। विहेंसिया (« वैधता ») और कोम्प्रोमिसो (« प्रतिबद्धता ») ऐसे शब्द हैं जो किसी अन्य संदर्भ में गणतंत्रीय मूल्यों की ओर इशारा करते। यहाँ वे सशस्त्र कार्रवाई को एक आवश्यक, लगभग जैविक, « विकास » के रूप में स्वाभाविक बनाने के लिए काम आते हैं। अर्थ का विस्थापन पूर्ण है : प्रोसेसो शब्द अब किसी प्रक्रिया को नहीं, बल्कि एक नियति को दर्शाता है; डेमोक्रातिको अब जनता की ओर नहीं, बल्कि एक स्वघोषित अग्रदल की ओर संकेत करता है।

वही आवरण, भाषा-दर-भाषा

यह छल स्पेनी भाषा की विशिष्टता नहीं है। अन्य भाषाओं में भी इसी तरह के तंत्र मिलते हैं, जहाँ वैधता की शब्दावली का दुरुपयोग हिंसक परियोजनाओं को छिपाने के लिए किया जाता है। नीचे दिया गया सारणी इसका मानचित्र प्रस्तुत करता है, जिसमें मूल स्रोतों के आधार पर प्रत्येक मामले में छल की प्रकृति (हिंसक परियोजना का स्वाभाविकीकरण) और छिपाए गए उद्देश्य (सशस्त्र या विध्वंसक रणनीति) के बीच संबंध को उजागर किया गया है।

Langue	Forme du mot	Attestation
फ़्रेंच	processus de paix	○
अंग्रेज़ी	peace process	○
जर्मन	nationaler demokratischer Prozess	○
स्पेनी	proceso democrático nacional abierto	●
इतालवी	processo democratico	○
रूसी	национально-демократический процесс natsional'no-demokraticheskiy protsess	○
तुर्की	ulusal demokratik açılım	○
चीनी	民族民主进程 mínzú mínzhǔ jìnchéng	○

प्रत्येक भाषाई क्षेत्र में इसी विषय पर एक भिन्नता मिलती है : भाषा को बाद में वैधता का औज़ार बनाने की कला। आयरिश में, Poblacht na hÉireann (« आयरलैंड गणराज्य ») का इस्तेमाल आईआरए ने एक ऐसी संप्रभुता का दावा करने के लिए किया जो पहले ही हथियारों से हासिल की जा चुकी थी, जबकि Saoradh (« मुक्ति ») शब्द सशस्त्र संघर्ष को वैध प्रतिरोध के रूप में कोमल बना देता है। तुर्की में, Kürt sorunu (« कुर्द समस्या ») एक जटिल राजनीतिक मुद्दे को एक ऐसी विसंगति में बदल देता है जिसका समाधान होना है, जिससे राज्य की हिंसा को सामान्यीकरण के भाषण के पीछे छिपाया जा सके। रूसी में, спецоперация (« विशेष अभियान ») एक आक्रमण को तकनीकी मिशन में बदल देता है, युद्ध को प्रशासनिक शब्दावली से गैर-राजनीतिक बना देता है।

इन उदाहरणों में एक ही संरचना साझा है : एक शब्द या समास जो संस्थागत शब्दावली में निहित होने के कारण वैधानिक या नैतिक ढाँचे का भ्रम पैदा करता है। यह छल नए शब्दों के आविष्कार पर नहीं, बल्कि उन शब्दों के पुनः उपयोग पर आधारित है जो पहले से ही सकारात्मक प्रतीकात्मक भार वहन करते हैं। लोकतंत्र, राष्ट्र, मुक्ति : ऐसे अवधारणाएँ जो एक बार अपने मूल अर्थ से खाली हो जाने पर एक उग्र परियोजना की सेवा में खोखले खोल बन जाती हैं।

शब्द दर्पण के रूप में

जब राजनीतिक भाषा स्वयं अपने विरुद्ध मुड़ जाती है, तो बचता क्या है? प्रोसेसो डेमोक्रातिको नासियोनाल अबिएर्तो महज़ एक सूत्र नहीं है : यह हमारे शब्दों के साथ संबंध का एक आईना है। यह याद दिलाता है कि सबसे पवित्र शब्दों का भी दुरुपयोग किया जा सकता है, और उनका बल इसी में निहित है कि वे कैसे छिपाते हैं। सवाल यह नहीं है कि यह छल प्रभावी है या नहीं — इतिहास बताता है कि यह है — बल्कि यह समझना है कि कैसे, और किस कीमत पर। यहाँ शब्द कोई तटस्थ औज़ार नहीं है : यह पहला युद्धक्षेत्र है।