संज्ञान एक बुनाई के समान : टायसन युंकरपोर्टा के अनुसार द्विआधारी सोच की भूल

ट

टायसन युंकरपोर्टा के अनुसार, पश्चिमी सोच एक ऐसी तर्क-व्यवस्था में कैद हो गई है जो अलग करती, वर्गीकृत करती और विरोध खड़ा करती है। यह दृष्टिकोण, द्विआधारी वर्गों पर आधारित है, जो जीवंत की जटिलता को सरलीकृत द्वंद्वों में बदल देता है: प्रकृति/संस्कृति, विषय/वस्तु, तर्कसंगत/अतार्किक। परंतु यह सोच एक गहरी सच्चाई को नज़रअंदाज़ करती है—ज्ञान सूचनाओं का भंडार नहीं है जिसे संचित किया जाए, बल्कि एक गतिशील प्रक्रिया है जो प्राणियों के बीच आदान-प्रदान से जन्म लेती है।

सैंड टॉक का आधार दो प्रकार के ज्ञान को अलग करता है। पहला है अंतरंग साक्षात्कार—वह बोध जो सीधे अनुभव से उद्भूत होता है। दूसरा है अर्जित, हस्तांतरित या संग्रहित आंकड़ों का समुच्चय। यह भेद महत्वहीन नहीं है: यह सुझाता है कि सच्चा ज्ञान जड़ वक्तव्यों तक सीमित नहीं होता, बल्कि अंतःक्रिया में विकसित होता है। टायसन युंकरपोर्टा के अनुसार, शब्द स्वयं इस तनाव को उजागर करते हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेज़ी शब्द knowledge को कभी “ज्ञान” तो कभी “जानकारी” के रूप में अनूदित किया जाता है, मानो ये अवधारणाएँ परस्पर विनिमेय हों। परंतु यह समानता एक मूलभूत अंतर को छिपा लेती है: एक अनुभव से उपजता है, दूसरा यांत्रिक संप्रेषण से।

हालाँकि, स्पष्टता के लिए, कभी-कभी knowledge (ज्ञान) का अनुवाद ‘जानकारी’ या ‘बोध’ के रूप में किया जाएगा।

दोहरावपूर्ण ढाँचों का जाल

द्विआधारी सोच पैटर्न्स—ऐसे मॉडलों—पर टिकी है जो बार-बार दोहराए जाते हैं और अनिवार्य ढाँचों के रूप में थोप दिए जाते हैं। टायसन युंकरपोर्टा के अनुसार, ये ढाँचे तटस्थ नहीं होते: वे वास्तविकता की हमारी धारणा को इस तरह गढ़ते हैं कि उसे अलग-अलग, प्रायः पदानुक्रमित इकाइयों में बाँट देते हैं। उदाहरण के लिए, एक वृक्ष अब अपने परिवेश से संबंधित प्राणी नहीं रह जाता, बल्कि एक “प्राकृतिक वस्तु” बन जाता है—अध्ययन, दोहन या संरक्षण का विषय। यह दृष्टिकोण, अमूर्तन को प्राथमिकता देने वाली दार्शनिक परंपरा से विरासत में मिला है, जो जीवंत को जोड़ने वाले संबंधों को मिटा देता है।

फिर भी, ये पैटर्न्स अपरिहार्य नहीं हैं। वे इतिहास और सांस्कृतिक चुनाव की उपज हैं। टायसन युंकरपोर्टा देखते हैं कि सोचने के अन्य तरीके भी मौजूद हैं, जहाँ ज्ञान निरंतर संवाद से उद्भूत होता है। इस दृष्टि में, एक कथा मात्र कहानी नहीं होती, बल्कि एक बुनाई का कार्य है: उसमें चिंतन के तंतु, अनुभव, विविध स्वर गूँथे जाते हैं। इस प्रक्रिया को आधार यार्निंग के रूप में उल्लेखित करता है—यह रैखिक नहीं होती। यह तर्कसंगत प्रगति का अनुसरण नहीं करती, बल्कि सर्पिल में विकसित होती है, जिसमें मोड़, पुनरावृत्तियाँ और मौन शामिल होते हैं।

वर्गों की हिंसा

द्विआधारी सोच केवल पद्धति का प्रश्न नहीं है—यह हिंसा का एक रूप है। कठोर विरोधों को थोपकर, यह उन सबको बाहर कर देती है जो उसके खाँचों में नहीं समाते। टायसन युंकरपोर्टा के अनुसार, इस तर्क के ठोस परिणाम होते हैं। यह प्रभुत्व के उन तंत्रों को न्यायसंगत ठहराता है जहाँ कुछ प्राणी—चाहे मनुष्य हों या अमनुष्य—संसाधन या बाधा के रूप में हाशिए पर धकेल दिए जाते हैं। यह सामूहिक संज्ञान की संभावना को भी नकारता है, जहाँ ज्ञान पीढ़ियों, प्रजातियों और तत्वों के बीच आदान-प्रदान से जन्म लेता है।

आधार उन समुदायों का उल्लेख करता है जिन्होंने भिन्न सिद्धांतों के अनुसार जीने का निर्णय लिया। 1970 के दशक से उभरे ये समूह आधुनिक जीवनशैली को प्राचीन नियमों के साथ जोड़ने का प्रयास करते हैं। उनका अस्तित्व ही इस धारणा को चुनौती देता है कि सोच को पूर्वनिर्धारित वर्गों के अनुरूप होना ही चाहिए। टायसन युंकरपोर्टा के अनुसार, ये प्रयोग एक अन्य मार्ग की संभावना दर्शाते हैं: एक ऐसा संज्ञान जो अलग नहीं करता, बल्कि जोड़ता है।

अन-अधिगम का निमंत्रण

टायसन युंकरपोर्टा का प्रस्ताव कोई सिद्धांत नहीं, बल्कि ज्ञान के प्रति हमारे संबंध को पुनर्विचारित करने का निमंत्रण है। यह सुझाता है कि ज्ञान कोई विजय का क्षेत्र नहीं, बल्कि एक ऐसा स्थान है जिसे मिलकर बसाया जाए। इसके लिए कुछ निश्चितताओं को त्यागना होगा: यह विचार कि सत्य एक है, कि प्रगति रैखिक है, कि विरोध स्वाभाविक हैं।

यह दृष्टिकोण तर्कबुद्धि का निषेध नहीं, बल्कि उसके एकाधिकार की आलोचना है। टायसन युंकरपोर्टा के अनुसार, द्विआधारी सोच की सीमाएँ हैं: वह जीवंत को गठित करने वाले संबंधों की जटिलता को नहीं पकड़ सकती। इसके विपरीत, पूर्वजों, अमनुष्यों और भावी पीढ़ियों की आवाज़ों के लिए खुला एक सामूहिक संज्ञान, दुनिया को समझने का एक और तरीका प्रस्तुत करता है। यह सब कुछ समझाने की नहीं, बल्कि सब कुछ सुनने की कोशिश करता है।