خسائر جانبية

زاهلوس يفتح على الغياب: غياب الحساب، غياب الحد، غياب الأثر. كلمة ألمانية وُلدت من تركيب Zahl (العدد) واللاحقة -los (بلا)، تشير أولاً إلى ما لا يُعدّ كحقيقة رياضية أو استعارة شعرية. لكن في لغة الرايخ الثالث، صارت أداة لعملية أكثر إظلاماً: تحويل الرعب إلى تجريد، والجثث إلى عدم إحصائي. هذا الانقلاب ليس حادثة لغوية منعزلة. لغات وسياقات سياسية أخرى صاغت كلمات للغرض ذاته — إخفاء السعة عبر ما لا يُعدّ.

المعنى تحت الكلمة

تزيل جذور zahllos في الألمانية العليا القديمة zala (العدد، الحساب)، التي تعود بدورها إلى الجذر الجرماني tal- (العد، الإحصاء). اللاحقة -los، النافية، تشير إلى غياب ما سبقها: بلا عدد، أي لا يُعدّ. في الأصل، الكلمة ليست تلطيفاً. تصف ما يتجاوز قدرات العد — النجوم، حبات الرمل، الدموع المسكوبة في حرب بعيدة. إنما عندما يصبح ما لا يُعدّ استراتيجية لغوية، تنزلق zahllos إلى أداة أيديولوجية.

نسب الانزلاق

يحدث تحريف zahllos على مراحل، كما يوضح فيكتور كليمبرر في LTI. في البداية، حُصرت الكلمة في الصحفيين والمعلقين، ثم اكتسبت شرعية حتى استخدمتها أعلى هيئات النظام. يعتمد التلطيف على مفارقة: كلما زادت سعة الخسائر، زاد التجريد في اللغة. قول « zahllos » يعني إلغاء الحد العددي، وبالتالي جعل أي تمثيل ملموس مستحيلاً. توضح مقولة كليمبرر هذه الآلية:

تلك الدمار الكامل، الذي يكمن في إلغاء الحدود العددية صراحةً، وإدخال كلمتي لا يمكن تصوره ولا يُعدّ، تحقق عبر فقرات: في البداية، كان يسمح للصحفيين والمعلقين فقط باستخدام هذه الكلمات القصوى، ثم سمح بها الفوهرر في حماس خطبه ونداءاته، وأخيراً استخدمها البلاغ الرسمي للقيادة العسكرية.

إن الحركة مزدوجة. من جهة، تحول zahllos الفائض إلى عدم تحديد: ما هو كبير جداً بحيث لا يُعدّ يصبح كبيراً جداً بحيث لا يُفكر فيه. من جهة أخرى، تنقل الانتباه من الموضوع (القتلى) إلى الأثر (الرعب أمام ما لا يُعدّ). الكلمة لا تنفي الدمار — بل تجعله غير قابل للتمثيل، وبالتالي مقبولاً.

الحجاب ذاته، من لغة إلى أخرى

تحريف zahllos ليس خصوصية ألمانية. أنتجت لغات أخرى كلمات للغرض ذاته: تلطيف السعة عبر محو الإحصاء. يكشف الجدول أدناه هذه التقاطعات، حيث تتطابق طبيعة التحريف (التجريد العددي) والموضوع المُخفي (الخسائر البشرية)، رغم اختلاف الجذور الاشتقاقية.

Langue	Forme du mot	Attestation
فرنسية	خسائر جانبية	○
إنجليزية	collateral damage	○
ألمانية	zahllos	●
إسبانية	innumerables	○
إيطالية	innumerevoli	○
روسية	—	○
تركية	sayısız	○
صينية	数不清 shǔ bù qīng	○

في الروسية، استخدمت كلمة бесчисленный (بيستشيسليني) — وتعني حرفياً « بلا عدد » — لوصف الخسائر السوفيتية خلال الحرب العالمية الثانية. مثل zahllos، تأتي الكلمة من جذر سلافي (число، العدد) ولاحقة نافية (бес-)، لكن استخدامها في البلاغات الرسمية كان يهدف إلى الأثر ذاته: استبدال ما لا يُعدّ بإحصاء القتلى. تظهر المصادر السوفيتية من تلك الفترة كيف استُخدم المصطلح لتقليل الأثر النفسي للأرقام البشرية، بإغراقها في عظمة مجردة.

في الإنجليزية، استُخدمت كلمة countless (بلا عدد) في سياقات مشابهة، خاصة خلال الحروب الاستعمارية والصراعات الحديثة. تأتي الكلمة من الإنجليزية القديمة tæl (الحساب) واللاحقة -less (بلا)، وتشترك مع zahllos في بنية صرفية قريبة، رغم اختلاف جذورها الجرمانية. استخدمت التقارير العسكرية البريطانية في القرن العشرين هذه الكلمة استراتيجياً: countless casualties صارت صيغة لتجنب تحديد الخسائر، مع الإيحاء بسعتها.

في اليابانية، استخدمت عبارة 数え切れない (كازويكيريناي، وتعني حرفياً « لا يمكن إحصاؤه ») في تقارير حرب المحيط الهادئ. تعتمد العبارة على تركيب فعلي (كازويرو، العد) ومساعد نفي الإمكانية (-كيريناي)، لكن أثرها مماثل: تحويل الفائض إلى عدم تحديد. تكشف أرشيفات الصحف من تلك الفترة كيف كانت هذه العبارة مفضلة على الأرقام الخام، لتخفيف رعب الإحصاءات.## السلاح الذي لا يُعدّ Zahllos لا تشير فقط إلى كلمة، بل إلى عملية لغوية: تلك التي تستبدل الأجساد بالأرقام، ثم الأرقام بالعدم. يكشف النظر في لغات أخرى أن هذه الحركة ليست مرتبطة بأيديولوجيا معينة، بل بحاجة سياسية — جعل ما لا يُحتمل محتملاً. بمحو الحسابات، تُمحى الحسابات الواجبة. السؤال الذي يكشف الحجاب بسيط: ماذا يخفي ما لا يُعدّ؟ ومن، في النهاية، له مصلحة في أن تبقى الموتى بلا عدد؟