التَّلْطِيفُ اللُّغَوِيُّ
الَّذِينَ يَقِفُونَ بَيْنَ السُّلْطَةِ وَالنَّاسِ لَيْسُوا وَسَطَاءَ، بَلْ كِيمَائِيُّونَ لِلْمَعْنَى. فَنُّهُمْ؟ تَقْلِيبُ الْكَلِمَاتِ لِإِخْفَاءِ التَّلْعِيبَاتِ. تُظْهِرُ الْخَرِيطَةُ التَّالِيَةُ كَيْفَ يَعْبُرُ هَذَا الْفِعْلُ اللُّغَاتِ، مُحَوِّلًا كُلَّ لُغَةٍ إِلَى مَيْدَانِ قِتَالٍ دَلَالِيٍّ.
الوسيطون: تَخْفِقُ الْكَلِمَةُ كَأَنَّهَا وَعْدٌ بِرَابِطَةٍ، بِمَمَرٍّ. وَمَعَ ذَلِكَ، فِي ظِلِّ جَذْرِهَا اللَّاتِينِيِّ، تَكْمُنُ خِيَانَةٌ. فَالَّذِينَ يُسَمُّونَ أَنْفُسَهُمْ وُسَطَاءَ لَا يَقْتَصِرُونَ عَلَى النَّقْلِ فَقَطْ، بَلْ يُحَوِّلُونَ وَيُصَفُّونَ وَيُفْسِدُونَ. وَالْإِسْبَانِيَّةُ هُنَا لَا تَشُذُّ عَنِ الْقَاعِدَةِ، بَلْ تَكْشِفُ آلِيَّةً عَالَمِيَّةً يَصِيرُ فِيهَا اللِّسَانُ أَدَاةَ الْمُتَحَكِّمِينَ بِامْتِيَازٍ. تُبَيِّنُ الْخَرِيطَةُ الْمُتَشَكِّلَةُ أَنَّ هَذَا التَّحْوِيرَ لَيْسَ حَادِثًا مَحَلِيًّا، بَلْ إِسْتِرَاتِيجِيَّةً مُشْتَرَكَةً.
الْمَعْنَى تَحْتَ الْكَلِمَةِ
تَسْتَقِي intermediarios مِنَ اللَّاتِينِيَّةِ intermedius، وَهُوَ مُرَكَّبٌ مِنْ inter (بَيْنَ) وَmedius (وَسَطٌ). فِي أَصْلِهِ، تُشِيرُ إِلَى الَّذِينَ يَحْتَلُّونَ مَوْقِعًا وَسَطِيًّا لِتَيْسِيرِ التَّبَادُلَاتِ: تُجَّارٌ، دِبْلُومَاسِيُّونَ، مُتَرْجِمُونَ. تَحْمِلُ الْكَلِمَةُ فِي طَيَّاتِهَا فِكْرَةَ الْحِيَادِيَّةِ، وَعَدَمِ التَّغْيِيرِ. لَكِنَّ هَذِهِ الْحِيَادِيَّةَ هِيَ بِالضَّبْطِ مَا يُمَكِّنُ انْزِلَاقَهَا: عِنْدَمَا يَكُفُّ الْوَسِيطُ عَنْ كَوْنِهِ جِسْرًا لِيُصْبِحَ مُرَشِّحًا، تَتَحَمَّلُ الْكَلِمَةُ غُمُوضًا قَاتِلًا.
نَسَبُ الِانْزِلَاقِ
يَعْمَلُ الِانْقِلَابُ بِانْعِكَاسٍ دَقِيقٍ. فَالْوُسَطَاءُ لَمْ يَعُدُوا الَّذِينَ يَصِلُونَ، بَلْ الَّذِينَ يُفَرِّقُونَ، لَا بِمَوْقِعِهِمْ، بَلْ بِفِعْلِهِمْ عَلَى اللِّسَانِ. لَمْ يَعُدُوا يَنْقُلُونَ الْكَلِمَاتِ، بَلْ يُشَكِّلُونَهَا وَيُطَرُّونَهَا وَيَجْعَلُونَهَا مَقْبُولَةً. تُجَسِّدُ اقْتِبَاسَةُ أَليكس غريخِلْمُو هَذِهِ الْجَوْهَرَةَ:
لقد انخدع الوسطاء بالكلمات، فكيف يمكن للمجتمع أن يدافع عن نفسه ضد هذه التلاعبات إذا كان الذين يقودون لغة السلطة يتحولون إلى محفزاتها؟
مَا يَكْشِفُهُ غريخِلْمُو هُوَ إِغْوَاءُ اللِّسَانِ كَسِلَاحٍ. فَالْكَلِمَاتُ لَمْ تَعُدْ أَدَوَاتِ تَوَاصُلٍ، بَلْ طُعْمًا. وَالْوَسِيطُ، بِالِاتِّكَاءِ عَلَى مَظْهَرِ الْوَسَاطَةِ، يَصِيرُ شَرِيكًا خَفِيًّا لِلْسُّلْطَةِ. لَمْ يَعُدِ الْأَمْرُ تَيْسِيرًا لِلْتَّبَادُلِ، بَلْ سَيْطَرَةً عَلَيْهِ، وَجَعْلَ هَذِهِ السَّيْطَرَةِ تَبْدُو طَبِيعِيَّةً، بَلْ حَتَّى خَيْرِيَّةً.
نَفْسُ الْحِجَابِ، مِنْ لُغَةٍ إِلَى أُخْرَى
هَذَا الْفِعْلُ — تَقْلِيبُ الْمَعْنَى لِإِخْفَاءِ تَلْعِيبَةٍ — لَيْسَ حَصْرًا عَلَى الْإِسْبَانِيَّةِ. يَجُوبُ اللُّغَاتِ كَظِلٍّ، يَتَجَلَّى بِأَشْكَالٍ مُخْتَلِفَةٍ لَكِنَّهُ يَبْقَى مَعْرُوفًا دَائِمًا. تُقَدِّمُ الْجَدْوَلَةُ التَّالِيَةُ خَرِيطَتَهُ:
| Langue | Forme du mot | Attestation |
|---|---|---|
| الفرنسية | التَّلْطِيفُ | ● |
| الإنجليزية | weasel words | ○ |
| الألمانية | Euphemismus | ○ |
| الإسبانية | intermediarios | ● |
| الإيطالية | parole d'ordine | ○ |
| الروسية | подменятели смысла podmenyateli smysla | ● |
| التركية | kelime oyunu | ○ |
| الصينية | 倒语 dàoyǔ | ○ |
نَفْسُ الطَّبِيعَةِ (انْقِلَابُ الْمَعْنَى) وَنَفْسُ الْمَوْضُوعِ (مُهَنْدِسُو اللِّسَانِ) مُثْبَتَانِ مِنْ مَصْدَرٍ أَهْلِيٍّ فِي الْفَرَنْسِيَّةِ وَالْإِسْبَانِيَّةِ وَالرُّوسِيَّةِ. ثُغْرَةٌ فِي التَّوْثِيقِ (لَيْسَ عَدَمًا) فِي الْإِنْجِلِيزِيَّةِ وَالْأَلْمَانِيَّةِ وَالْإِيطَالِيَّةِ وَالتُّرْكِيَّةِ وَالصِّينِيَّةِ.
attesté par un dévoileur natif · lacune (non encore sourcé) — jamais « absent »
فِي الْفَرَنْسِيَّةِ، يَتَجَسَّدُ التَّلْطِيفُ فِي هَذِهِ النَّفْسِ الْمَنْطِقِ. يُظْهِرُ إريكازان آلِيَّتَهُ:
يعلم الجميع أنها مزمنة تمامًا، لكن ذكر «أزمة» — وهو مصطلح لا يزال يحمل، رغم كل شيء، دلالة على قصر المدة — يساهم في تهدئة نفاد الصبر، وهذا بالضبط أحد أهداف التلطيفات في لغة العلاقات العامة اليومية.
لَيْسَ التَّلْطِيفُ مُجَرَّدَ شَكْلٍ بَلَاغِيٍّ، بَلْ إِسْتِرَاتِيجِيَّةَ سُلْطَةٍ. فَبِتَلْطِيفِ الْكَلِمَاتِ، يُلَطِّفُ الْوَاقِعَ الَّذِي تُشِيرُ إِلَيْهِ. مَا يُقَالُ لَمْ يَعُدْ مَا هُوَ عَلَيْهِ، وَمَا يُكْتَمُ يَصِيرُ الْأَهَمَّ. تُظْهِرُ الْفَرَنْسِيَّةُ، كَالْإِسْبَانِيَّةِ، كَيْفَ يُمْكِنُ تَحْوِيرُ اللِّسَانِ لِخِدْمَةِ الَّذِينَ يَسْتَوْلُونَ عَلَيْهِ.
أَمَّا فِي الرُّوسِيَّةِ، فَالْمُصْطَلَحُ подменятели смысла (podmenyateli smysla، أَيْ «الَّذِينَ يَسْرِقُونَ الْمَعْنَى») يَذْهَبُ أَبْعَدَ مِنْ ذَلِكَ. يُوَضِّحُ إيليا زيمتسوف جَذْرِيَّتَهُ:
إن تزوير المعنى الحقيقي للكلمات — استبدال معناها الحقيقي بوهمي، وتقييد هذا المعنى عمدًا، وقطع الصلة بالمعاني التقليدية خدمة للدعاية الشيوعية — كل ذلك يؤدي إلى موت اللغة.
هَاهُنَا، لَمْ يَعُدِ الِانْزِلَاقُ مَسْأَلَةَ دَرَجَةٍ، بَلْ اسْتِبْدَالًا خَالِصًا. لَمْ يُلَطَّفِ الْمَعْنَى، بَلْ سُرقَ وَاسْتُبْدِلَ بِآخَرَ. لَا تَتَحَدَّثُ الْكَلِمَةُ الرُّوسِيَّةُ عَنْ إِغْوَاءٍ، بَلْ عَنْ عُنْفٍ، عُنْفٍ لَا يُمَارَسُ بِالْقُوَّةِ، بَلْ بِاللِّسَانِ. فَالْوَسِيطُ، فِي هَذِهِ الرُّؤْيَةِ، لَمْ يَعُدْ مُغْوِيًا، بَلْ سَارِقًا.
مَنْ يَتَكَلَّمُ بَعْدُ؟
لَيْسَ الْوُسَطَاءُ شَذُوذًا إِسْبَانِيًّا، بَلْ هُمْ شَخْصِيَّةٌ عَابِرَةٌ لِلُّغَاتِ، بِنْيَةٌ أَسَاسِيَّةٌ لِلسُّلْطَةِ الَّتِي تَخْتَبِئُ وَرَاءَ الْكَلِمَاتِ. سَوَاءٌ بِإِغْوَاءِ التَّلْطِيفِ، أَوْ عُنْفِ الِاسْتِبْدَالِ، أَوْ مَكْرِ الِانْقِلَابِ، يَبْقَى الْفِعْلُ نَفْسَهُ: جَعْلُ اللِّسَانِ يَبْدُو مُحَايِدًا، وَهُوَ فِي الْحَقِيقَةِ أَفْضَلُ أَسْلِحَةِ السَّيْطَرَةِ. لَمْ يَعُدِ السُّؤَالُ مَنْ يُحَرِّفُ، بَلْ مَنْ يَسْمَعُ بَعْدُ، وَمَنْ مِنَّا يَقْبَلُ أَنْ يَرَى الْكَلِمَاتِ عَلَى حَقِيقَتِهَا.
المصادر المقتبسة
- Álex Grijelmo, La seducción de las palabras, طبع. Taurus, 2000.
- Éric Hazan, LQR. La propagande du quotidien, طبع. Raisons d'agir, 2006.
- Ilya Zemtsov, Советский политический язык, طبع. Overseas Publications, 1985.