---
title: "寄身他人之心"
sousTitre: "我们所代表的——荣誉、地位、荣光——只存在于他人的意识之中。叔本华与爱比克泰德拒绝将安宁寄托于此，但他们回归的内在并不相同。"
description: "在叔本华看来，威望仅存于他人之心；在爱比克泰德眼中，名誉并不由我们掌控。两种方式，同离镜像。"
date: 2026-06-19
lang: zh
tradition: philosophie-occidentale
auteurs: ["阿图尔·叔本华", "爱比克泰德"]
---
# 寄身他人之心

一句赞美，便觉日光明媚；一丝轻蔑，便感天色阴沉——而我们自身，却未曾有丝毫改变。叔本华以博物学家的讽刺笔触描述这一机制：如同抚摸猫背时它便开始发出呼噜声，被赞美的人脸上也会浮现出甜蜜的陶醉。被如此抚慰或刺痛的，既非肉体，亦非财产，而是第三样东西，更难以定位：我们所代表的形象。

> 我们所代表的形象，换言之，我们在他人意识中的存在，由于人性中某种特有的弱点，往往被过分看重，尽管稍加思考便能明白，这本身对我们的幸福毫无实质意义。
>
> — **Arthur Schopenhauer**, *Aphorismes sur la sagesse dans la vie*, livre IV, § De ce que l'on représente. éd. 据法文译本：让-亚历山大·康塔库泽努，Librairie Germer Baillière et Cie, 1880（第63-147页）.

这一观察的力量，全在于一个“位置”的问题。那让我们如此在意的“存在”，究竟身在何处？不在我们自身。“我们在他人眼中的一切，都存在于他人的意识之中”，叔本华如是写道；而那些关于我们的印象、观念，对我们而言，“直接并不存在”。威望是寄居在他人头脑中的存在。我们追逐它如同追逐财富，而它不过是我们在他处维系的幻影，在一个我们永远无法踏足的地方。由此，他提出最直白的结论：每个人“首先且实际上活在自己的皮囊中，而非他人的意见里”。用我们“在他人眼中”的形象来衡量我们“自身及自为”的存在，在他看来，便已是走出幻觉的第一步。

*[δόξα]* 古希腊语中，*doxa* 既指意见，亦指名誉：既是表象，亦是由此而来的光辉。叔本华给出了其世俗版本——“我们在他人意见中的存在”。参见 [doxa](https://viasophia.org/lexique/doxa/)。

叔本华并未止步于揭示幻觉；他衡量其分量。在他看来，将如此多的价值赋予他人意见，是一种“普遍盛行的迷信”，且因寄存我们形象的头脑往往配不上我们所寄托的分量而愈发顽固：考虑到“大多数人头脑中充斥的肤浅与无聊”，实不必如此恭敬。治愈之道，在于准确评估：将表面的利益还原为其微薄的真实分量，而将尊重转向至少属于我们自己的东西——健康、才智，以及我们自身意识的内容。

## 是否应当蔑视他人对我们的看法？

叔本华与爱比克泰德均未主张蔑视。他们只是指出，我们的安宁之所，不可能是一个我们不曾居住的地方。对叔本华而言，我们所代表的形象对我们几乎不存在；对爱比克泰德而言，名誉并不由我们掌控。无论如何，它都是外在于我们的。

爱比克泰德的论证并非基于事物的虚无，而是基于其归属。《手册》开篇便划定唯一的分界，其余皆由此而生。

> 属于我们的，是意见、意志、欲望、厌恶：一言以蔽之，一切出于我们自身的行为。不属于我们的，是肉体、财产、名誉、地位：一言以蔽之，一切非出于我们自身的事物。
>
> — **Épictète**, *Manuel*, livre I. éd. 据法文译本：让-马里·居约，Librairie Ch. Delagrave, 1875"
  maison
  nomLangSource="古希腊语.

名誉落在了分界的错误一侧。并非因其卑劣，而是因为它被归入“软弱、受奴役、受阻碍、外在于我们”的事物之列。将欲望系于此，便是将安宁交付于他人的所为或所想。由此，他提出那句惊世之言：“若欲在智慧上精进，不妨在外物上甘愿被视为愚者或蠢人。”必要时，宁可失去一切尊重，也不放弃真正属于自己的东西——那判断与意愿的能力，爱比克泰德称之为 [proairesis](https://viasophia.org/lexique/proairesis/)，并视其为唯一无人能在未经我们允许下闯入的领地。

在比较两者的立场之前，须明了它们出发点不同。叔本华对意见的*价值*做出判断：它分量轻微，因其仅存于肤浅的头脑中。爱比克泰德则不评判名誉是否有价值——它或许珍贵；他只是指出它不属于我们。而两人各自退守的内在，亦因此而异。叔本华仍将肉体、健康、才智视为我们自身的财富，爱比克泰德则坚决将其归于外在，归于不由我们掌控的事物。退守的终点，一人重拾他*所是*的一切：他的本性、气质，充盈其意识的内容。另一人则仅保留赤裸的能力，他*所欲*与*所判*的，甚至连肉体亦被剥离。同一扇门后，两个截然不同的内在。

然而，那终究是同一扇门。叔本华担忧我们“沦为他人意见与情感的奴隶”；爱比克泰德则劝诫勿对依赖他人的事物生出欲望，“以免成为他人的奴隶”。同一个词，出自两支截然不同的笔下：*奴隶*。而两人所寻求的安宁——叔本华的“灵魂的安宁”与独立，爱比克泰德的“内心的宁静”——皆在同一道门槛前重获：不将和平寄托于我们不曾居住的意识之中。他们推开同一扇门；门后，却步入不同的房间。这便是二与一的统一——同一道门槛，两处居所。

叔本华写道，赞美与轻蔑“系于同一根线”。斩断这根线，并非蔑视他人的目光；而是不再将我们的居所租借给它。

---

**À lire aussi**

- [Ce qui dépend de nous](https://viasophia.org/articles/2026-06-06-ce-qui-depend-de-nous/)
- [La chose sous le nom](https://viasophia.org/articles/2026-06-17-la-chose-sous-le-nom/)
- [Le malheur d’une chambre](https://viasophia.org/articles/2026-06-12-le-malheur-d-une-chambre/)
- [Petit devant l’immense](https://viasophia.org/articles/2026-06-12-petit-devant-l-immense/)

## 来源

- Arthur Schopenhauer, *Aphorismes sur la sagesse dans la vie* — Librairie Germer Baillière et Cie, 1880 (p. 63-147), 译 Jean-Alexandre Cantacuzène (https://fr.wikisource.org/wiki/Aphorismes_sur_la_sagesse_dans_la_vie)
- Épictète, *Manuel* — Librairie Ch. Delagrave, 1875, 译 Jean-Marie Guyau (https://fr.wikisource.org/wiki/Manuel_d%E2%80%99%C3%89pict%C3%A8te_(trad._Guyau))


权威来源 : https://viasophia.org/zh/articles/2026-06-19-vivre-dans-une-tete-etrangere/