---
title: "维系之纽"
sousTitre: "西塞罗视友为另一个自我，失去他便如失去世界的太阳。庄子则认为真正的友谊应是冷淡的——唯其如此，方能持久。两种纽带，皆非利益所系。"
description: "在西塞罗眼中，朋友即另一个自我；在庄子看来，真正的友谊是冷淡的，因而持久。两条路径，通向一种不为利益所解的纽带。"
date: 2026-06-17
lang: zh
tradition: transversal
auteurs: ["西塞罗", "庄子"]
---
# 维系之纽

友谊一词，可谓无所不包。我们将其赠予分享闲暇时光之人，赠予为我们开门之人，赠予偶然有用之人；它既可指一夜之交，亦可指愿为之舍命之人。一位罗马人与一位中国人，相隔千年与万里，却拒绝这种泛滥——非因吝惜此词，实因他们视友谊为至高之物，不可轻易称之。然则，在种种联结之中，究竟何者能在万物崩解之时依然维系？

> 友谊无非是两颗灵魂在神圣与人间之事上达成的完美和谐，伴以相互的善意与情感。
>
> — **西塞罗**, *《莱利乌斯，或论友谊》*, livre Lélius, ou de l'Amitié, ch. VI, § VI. éd. 据法译本（加隆·拉·巴斯蒂德译），《西塞罗全集》（勒克莱克版），勒费弗尔出版社，1821年（维基文库）.

在西塞罗看来，这种和谐既非源于需求，亦非出于算计。他说，友谊“与其说源于我们的软弱，不如说源于天性”。点燃友谊之火的，是他人身上所见的美德：“若无美德，则无真正的友谊可言。”远非填补匮乏，如此[友谊](https://viasophia.org/lexique/amicitia/)联结的是那些本已自足之人——“那些无需他人之人，反而最善于缔结并培养友谊”。因此，友谊不可交易：“若利益构成友谊之纽结，则利益一旦变化，纽结必然断裂。然天性不可变，真正的友谊便永恒不朽。”友谊在生命中的位置，非众多乐事之一，而是失去它，世界便黯然无光。他写道，失去友谊，犹如“夺去世界的太阳”。朋友不在我身旁，而是我自身的一部分，“另一个自我”。

*[amicitia]* 拉丁文<em>amicitia</em>源自<em>amare</em>（爱），西塞罗指出：“友谊一词，源于爱。”友人在其中是<em>alter idem</em>，另一个相同的自我——非权宜之盟，而是一个让人认出自我的第二自我。

## 何以成就持久的友谊？

唯有不变者方能持久。若联结仅建立于利益之上，利益转向之时，联结便随之解开。西塞罗与庄子皆将真正的友谊置于利益之外：或基于美德，或基于天性——这片坚实的土壤能抵御考验，因其非外物所系，亦非外物所能解。

另一个世界，另一种语言，却有着相同的分界线。庄子以一幕场景划定此界。一国覆灭之际，一名逃亡者弃下价值千金的玉圭——“却将幼子背负而行”。为何舍贵而取贱？“因利益仅系于玉圭，而天性则系于孩童。”庄子由此推演出友谊的法则。

> 利益之结，脆弱不堪，患难之中即断。天性之结，坚不可摧，历万劫而不移。世间友谊，亦复如是。君子之交，淡若水，故能相吸；小人之交，甘若醴，故易相斥。无深意之结，成亦易，败亦速。
>
> — **庄子**, *《庄子》*, livre Œuvre de Tchoang-tzeu, ch. 20, § 20. éd. 据法译本（莱昂·维热尔译），《道家宗师》，献县印书馆，1913年（维基文库）.

此论之奇，正在于其颠倒：冷淡反能吸引，热切反遭排斥。本以为友谊当以热度衡量，庄子却从热切之中读出利益的痕迹——利在则甘，利失则苦。他所谓“超越”的友谊，少有激情，几近疏离；不攀附，不索求，正因如此，方能持久。庄子笔下的圣人，非不爱，而是不执。

*[两种温度]* 西塞罗将友谊升温至融合——友人即自我的一部分，失去他便如失去太阳。庄子则将其冷却至超脱——真正的联结不执不攀。同一个词，两种截然相反的气候：在看到它们交汇之前，须先分辨清楚。

表面看来，二者的主张针锋相对。一方将友人视为另一个自我，失去他便如坠黑夜；另一方则警惕任何拥抱，赞赏疏离。西塞罗将两颗灵魂紧密相连，热烈如火；庄子则松绑，而正是这松绑，方能保全。共享美德的温暖，对抗无执的清凉：二者并非同一友谊的两种面貌，混淆它们便是对双方的背叛。

然而，在这两种气候之下，流淌的却是同一股水脉。二人皆不能容忍友谊建立于利益之上。“利益若变，纽结必断”，罗马人如是说；“利益之结，脆弱不堪，患难之中即断”，中国人亦如是说——相隔千年与万里，几乎相同的表述。二人皆寻求联结的不变基础：“天性不可变”，一人言；“天性之结，坚不可摧”，另一人道。于是，同一件事，以两种语调道出：维系之纽，从非因其所得而结。罗马人以美德温暖之，中国人以无欲冷却之——两条相反的路径，却通向同一境界，友谊不再是交换，而成为一种失去所得亦不失去的存在。

我们称之为朋友的那些人，当我们再无可回报，他们亦无可给予之时，又有谁会依然留下？这个问题无需明确的答案。它只是将目光从彼此的付出，转向彼此的存在。

---

**À lire aussi**

- [Ce qui force ne dure pas](https://viasophia.org/articles/2026-06-16-ce-qui-force-ne-dure-pas/)
- [Nommer, c'est diviser](https://viasophia.org/articles/2026-06-11-nommer-diviser-tchouang-tseu/)
- [Rien en propre](https://viasophia.org/articles/2026-06-09-rien-en-propre/)
- [Les filons de la joie](https://viasophia.org/articles/2026-06-11-filons-de-la-joie/)

## 来源

- Cicéron, *Lélius, ou de l'Amitié* — Œuvres complètes (Le Clerc), Lefèvre, 1821 (Wikisource), 译 Gallon la Bastide (https://fr.wikisource.org/wiki/De_l%E2%80%99amiti%C3%A9_(Gallon-la-Bastide))
- Tchouang-Tseu, *Œuvre de Tchoang-tzeu* — Les Pères du système taoïste, Imprimerie de Hien-hien, 1913 (Wikisource), 译 Léon Wieger (https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C5%92uvre_de_Tchoang-tzeu)


权威来源 : https://viasophia.org/zh/articles/2026-06-17-le-lien-qui-tient/