---
title: "Chính quyền ngoại lệ"
sousTitre: "Quyền lực khoác áo tập tục để thoát khỏi pháp luật. Từ tiếng Thổ « örfi idare » biến sự tùy tiện thành điều hiển nhiên bằng cách tô điểm nó bằng vẻ ngoài của truyền thống, qua đó che giấu một sự vận hành quyền lực tùy ý. Bản đồ liên ngữ cho thấy những ngôn ngữ khác cũng ghi nhận động thái dân tộc-chính trị tương tự: một màn che từ vựng phủ lên cùng một thực thể."
description: "Từ tiếng Thổ « örfi idare » (quản trị theo tập tục) bị lợi dụng để tự nhiên hóa sự tùy tiện (bản chất) và che giấu một quyền lực tùy ý ngoài vòng pháp luật (thực thể). Được ghi nhận trong tiếng Nga (« произвол »), sự giao thoa dân tộc-chính trị-ngôn ngữ này được Tanıl Bora (mắt xích) làm sáng tỏ và được dẫn nguồn trong từng ngôn ngữ."
date: 2026-09-10
lang: vi
tradition: transversal
auteurs: ["Ilya Zemtsov", "Tanıl Bora"]
---
# Chính quyền ngoại lệ

Örfi idare: hai từ trong tiếng Thổ vốn chỉ một hình thức quản trị bám rễ vào tập tục, nhưng đã bị bóp méo để hợp pháp hóa việc thực thi quyền lực thoát khỏi mọi kiểm soát pháp lý. Sự xuyên tạc này không chỉ là trò chơi ngôn từ: nó phơi bày một chiến lược tự nhiên hóa sự tùy tiện, trong đó truyền thống trở thành bình phong cho một quyền lực tùy ý không giới hạn. Bản đồ các ngôn ngữ ghi nhận động thái tương tự cho thấy hiện tượng này vượt qua biên giới, dù vẫn gắn chặt với những bối cảnh chính trị cụ thể.

## Ý nghĩa ẩn dưới ngôn từ
Thuật ngữ *örfi* bắt nguồn từ tiếng Ả Rập *ʿurf* (عُرف), chỉ tập quán, tục lệ hoặc chuẩn mực xã hội được chấp nhận. Trong tiếng Thổ, nó ám chỉ những gì được thiết lập qua thực hành, đối lập với những gì do luật thành văn áp đặt. Còn *idāra* (إدارة) xuất phát từ gốc Ả Rập *d-w-r* (د-و-ر), nghĩa là "xoay chuyển, lưu thông", và theo nghĩa mở rộng là "quản lý, cai trị". Ban đầu, *örfi idare* gợi lên một hình thức cai trị dựa trên những quy tắc bất thành văn nhưng được cộng đồng công nhận. Chỉ đến sau này, từ này mới bị lợi dụng để làm vỏ bọc cho một quyền lực tùy ý, trong đó "tập tục" trở thành cái cớ để lách luật.

## Dòng dõi của sự trượt nghĩa
Sự trượt nghĩa của *örfi idare* diễn ra qua một sự đảo chiều tinh vi: cái vốn được cho là hiện thân của một hình thức chính danh truyền thống dần bị rút ruột, chỉ còn lại một quyền lực vận hành ngoài mọi khuôn khổ pháp lý. Ở đây, tập tục không còn là nền tảng chung mà trở thành công cụ hợp pháp hóa hậu kiểm, một cách tự nhiên hóa sự tùy tiện bằng cách trình bày nó như một thực hành ăn sâu vào thời gian. Cơ chế này đặc biệt rõ nét trong những chế độ nơi tình trạng ngoại lệ trở thành thông lệ, và pháp luật bị đình chỉ để nhường chỗ cho một quyền lực tuyệt đối.

> Khái niệm örfi idare, ngay từ ý nghĩa từ vựng, đã gửi đến chúng ta một tín hiệu mạnh mẽ: đây là một hình thức quản trị gắn với tập tục.
>
> — **Tanıl Bora**, *Zamanın Kelimeleri*, livre Zamanın Kelimeleri. éd. dựa theo bản dịch tiếng Pháp của Tanıl Bora, İletişim, 2018.

Trích dẫn của Tanıl Bora làm sáng tỏ nghịch lý này: *örfi idare* tự giới thiệu mình là một chính quyền "gắn với tập tục", nhưng sự viện dẫn đến tập quán ấy chỉ là một cái bẫy. Bản thân từ ngữ đã mang sẵn mầm mống của sự xuyên tạc, bởi nó gợi lên sự liên tục ở nơi chỉ có sự đứt gãy. Ở đây, tập tục không còn là một di sản sống động mà chỉ là chiếc mặt nạ tiện lợi cho một quyền lực trốn tránh mọi trách nhiệm. Cái thực thể bị che giấu – một quyền lực tùy ý ngoài vòng pháp luật – do đó hiện ra từ chính cấu trúc của thuật ngữ, vốn giả vờ dựa vào truyền thống trong khi lại rút cạn nội hàm của nó.

## Tấm màn ấy, từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác
Động thái tự nhiên hóa sự tùy tiện qua ngôn từ không chỉ riêng tiếng Thổ. Những ngôn ngữ khác cũng ghi nhận cơ chế tương tự, trong đó một từ hay một cách diễn đạt bị bóp méo để che giấu quyền lực tùy ý dưới vỏ bọc chấp nhận được. Bảng dưới đây phác họa một góc nhìn, trước khi đi sâu vào từng trường hợp cụ thể.

Đối với tiếng Nga, từ *произвол* (*proizvol*) thể hiện một sự giao thoa tương tự. Theo nghĩa đen, nó chỉ cái "phó mặc cho ý muốn", một sự tùy tiện vận hành không ràng buộc. Trái với cách giải thích từ nguyên đôi khi được đưa ra, *произвол* không phân tách thành tiền tố *pro-* và gốc *izvol-*, mà bắt nguồn từ tiếng Slav cổ *произволъ*, một thuật ngữ ngay từ đầu đã gợi lên một sự tự do không giới hạn, một quyền lực thoát khỏi mọi quy tắc. Trích dẫn của Ilya Zemtsov, dù không được dẫn nguồn trong một tác phẩm có thể kiểm chứng, vẫn chỉ ra logic tương tự: một từ thoạt nhìn trung tính, nhưng lại phục vụ cho việc hợp pháp hóa một sự vận hành quyền lực ngoài tầm kiểm soát.

> Quyền hạn rộng lớn của Ủy ban Trung ương Xô viết, sự vô hạn trong quyền lực và tính tùy tiện của nó dẫn đến việc những người tiếp xúc với nó phải tự kiểm soát nội tâm, cấm mình đụng chạm đến bất cứ điều gì mà Ủy ban có thể không thông qua.
>
> — **Ilya Zemtsov**, *Советский политический язык*, livre Советский политический язык, ch. Ngôn ngữ chính trị Xô viết. éd. dựa theo bản dịch tiếng Pháp của Ilya Zemtsov, Overseas Publications, 1985.

## Tập tục hay cái cớ?
Sự đi vòng qua ngôn ngữ hé lộ một câu hỏi rộng hơn: làm thế nào một từ có thể vừa chỉ một thực hành chính danh, vừa trở thành vỏ bọc cho điều ngược lại? *Örfi idare*, cũng như *произвол*, cho thấy sự xuyên tạc không chỉ che đậy thực tại – nó còn phơi bày cơ chế của thực tại ấy. Bằng cách giả vờ dựa vào truyền thống hay tập tục, những thuật ngữ này phơi bày trong bóng tối sự thiếu vắng mọi nền tảng ngoài ý chí của kẻ nắm quyền. Cái mấu chốt ở đây không nằm ở cách diễn giải, mà ở chính từ ngữ: chỉ cần lật ngược nó là sẽ thấy hiện ra điều nó cố che giấu.

## Nguồn

- Tanıl Bora, *Zamanın Kelimeleri* — İletişim, 2018
- Ilya Zemtsov, *Советский политический язык* — Overseas Publications, 1985


Nguồn chính thức : https://viasophia.org/vi/devoiler/2026-09-10-orfi-idare/