---
title: "Gerçek Av"
sousTitre: "Davi Kopenawa'ya göre, ormanın her varlığı bir imgeye — utupë'ya — sahiptir; bu, onun gerçek merkezidir. Avcının öldürdüğü yalnızca bir kılıftır; gerçek hayvan yenmez."
description: "Utupë, « imge », Davi Kopenawa'nın *Göğün Düşüşü*'nde: Her canlı, kökensel bir imge taşır, kalıcı merkezini — yalnızca şamanın görebildiği. İmgenin etten önce geldiği bir ontoloji."
date: 2026-06-29
lang: tr
tradition: yanomami
auteurs: ["Davi Kopenawa"]
---
# Gerçek Av

Davi Kopenawa ormanının canlılarını sıralarken — kırmızı ve mavi makavları, tukanları, tapirleri, geyikleri, jaguarlari, pekari domuzlarını, elektrikli yılan balıklarını ve ırmakların küçük yayın balıklarını — av hayvanı envanteri tutmuyor. Brezilya Amazonu’nun kuzeyindeki Yanomami halkının şamanı ve sözcüsü, şamanın gördüğü şeyi anlatıyor: önünde dans eden ormanı. Çünkü her hayvan, diyor, bir başkasını içinde barındırır: imgesini. Gerçek hayvan, et değil, imgedir.

> Ormanın bütün varlıkları bir utupë imgesine sahiptir. Şamanların çağırıp indirdiği, dans ettirdiği de bu imgelerden başkası değildir. Yardımcı ruhlara dönüşen xapiri’ler de onlardır. Avladığımız hayvanların gerçek merkezi, gerçek içi işte bu imgelerden ibarettir. Bizim yediğimiz değil, gerçek av onlardır!
>
> — **Davi Kopenawa**, *La Chute du ciel*, livre IV, ch. IV, « Les ancêtres animaux ». éd. Fransızca çevirisi Bruce Albert'a dayanmaktadır, Plon, Terre humaine dizisi, 2010.

Sözün taşıdığı ağırlık tam da burada: *utupë*, imge. Bir şeyin yansıması değil, çizilmiş bir sureti hiç değil, Kopenawa’nın « gerçek merkez, gerçek iç » dediği şey. Ağaçlarda okla vurulan tapir ile şamanın görüsünde ışıltıyla inen tapir aynı değildir: biri geçici bir kılıftır, diğeri ise kökensel imge — hayvan düştüğünde bile kalan, sonsuz daha güzel olan.

*[utupë]* Kopenawa’nın sözlerini Fransızcaya aktarıp derleyen etnolog Bruce Albert, notunda şöyle açıklıyor: « Her varlık, kökenler zamanından kalma bir ‘imge’ye (utupë) sahiptir; şamanlar bu imgeleri ‘çağırabilir’, ‘indirtebilir’ ve ‘yardımcı ruh’ olarak ‘dans ettirebilir’.»

Önce bunun ne denli altüst edici olduğunu kavramak güç. Bizim dilimizde imge, yoksullaşmış bir kopyadır: aslının ardından gelen, asıl olanın kendisi ise gerçek şeydir. Fotoğraf bedenden sonra gelir, portre yüzden, gölge ise onu düşüren şeyden; imge her zaman ikincildir, aslından biraz daha az gerçektir. Platon’dan beri imgeleri görünüşler dünyasına, katı, yenebilir, tartılabilir olanı ise varlık dünyasına yerleştiririz.

Kopenawa bu düzeni tam tersine çevirir. Onun dünyasında imge, hayvanın kopyası değil, merkezidir; et ise geçici bir yüzeydir. *Gerçek* av, bir tapirin tapir olmasını sağlayan şey, kampa getirilen et değildir — yalnızca şamanın görebildiği, çağırabildiği, kimsenin yiyemediği bu imgedir. Avcı bir kılıf alır; varlık ise dokunulmaz kalır. Biz bedeni gerçek, imgeyi ise gölgesi sayarken, orman imgeyi gerçek, bedeni ise onun giysisi bilir.

Bunu hemen kendi dünyamızın yeniden büyülenmiş özlemi olarak okumaktan sakınalım. Bu ne şiirsel bir metafor, ne de « her şey canlıdır » gibi belirsiz bir düşünce. Her varlığın ilk zamanda aldığı [utupë](https://viasophia.org/lexique/utupe/)’sü vardır ve şamanın işi, bu imgelerle ilişki kurmaktır — zor, tehlikeli bir bilgi, Kopenawa’nın Beyazlara sunduğu ama tümüyle vermediği. Buna inanmamız gerekmez, yerimizden edilmek için. Altından bir şey alınırken, alınan şeyin dokunulmaz bir merkezi olduğunu sezmenin, bizim hayvanlarla ilişkimizi nasıl değiştireceğini duymak yeter — ve o merkezin bize baktığını.

## Kaynaklar

- Davi Kopenawa & Bruce Albert, *La Chute du ciel. Paroles d'un chaman yanomami* — Plon, coll. Terre humaine, 2010, çev. Bruce Albert (propos yanomami recueillis et traduits)


Kanonik Kaynak : https://viasophia.org/tr/reenchanter/2026-06-29-le-vrai-centre/