---
title: "Сопутствующие потери"
sousTitre: "Немецкое прилагательное, изначально означающее « бесчисленный » в нейтральном смысле, прежде чем стать лексическим инструментом систематического сокрытия. Под видом абстрактного величия оно стирает тела и имена. Кросс-языковая карта показывает, что этот приём — эвфемизация масштаба через числовую абстракцию — пронизывает языки и режимы, лишь бы скрываемым объектом оставалось массовое насилие."
description: "Zahllos*, немецкое слово, образованное от *Zahl* (число) и суффикса *-los* (без), изначально обозначает бесчисленность. Использованное для эвфемизации массовых убийств и человеческих потерь в Третьем рейхе, его механизм (природа: эвфемизация масштаба / объект: реальные потери) прослеживается и в других языковых ареалах, как показывает Виктор Клемперер в «LTI. Записная книжка филолога» (1947)."
date: 2026-09-03
lang: ru
tradition: transversal
auteurs: ["Виктор Клемперер"]
---
# Сопутствующие потери

Заhlos начинается с отсутствия: отсутствия счёта, отсутствия границы, отсутствия следа. Немецкое слово, рождённое соединением *Zahl* (число) и суффикса *-los* (без), сперва вызывает в воображении бесчисленность как математическую данность или поэтическую метафору. Но в языке Третьего рейха оно становится орудием куда более тёмной операции: превращения ужаса в абстракцию, трупов — в статистическое ничто. Этот переворот не является лингвистическим гапаксом. Другие языки, другие политические контексты выковали слова для того же жеста — вуалирования масштаба через бесчисленность.

## Смысл под словом
*Zahllos* уходит корнями в древневерхненемецкое *zala* (число, счёт), восходящее к германскому корню *tal-* (считать, перечислять). Суффикс *-los*, лишающий значения, указывает на отсутствие того, что предшествует: без числа, то есть бесчисленный. Изначально слово не было эвфемизмом. Оно описывало то, что превосходит возможности счёта, — звёзды, песчинки, слёзы, пролитые в далёкой войне. Лишь когда бесчисленность становится языковой стратегией, *zahllos* переходит в разряд идеологического инструментария.

## Генеалогия сдвига
Переосмысление *zahllos* происходило поэтапно, как показывает Виктор Клемперер в *LTI*. Сперва слово использовалось журналистами и комментаторами, затем обрело легитимность вплоть до употребления высшими инстанциями режима. Эвфемизация строится на парадоксе: чем больше масштаб потерь, тем абстрактнее становится язык. Сказать «zahllos» — значит устранить числовую границу, а значит, сделать невозможным какое-либо конкретное представление. Цитата Клемперера проливает свет на этот механизм:

> Тотальное разрушение, заключённое в сознательном упразднении числовой границы, внедрение слов *невообразимый* и *бесчисленный* достигалось постепенно: сперва их позволяли себе лишь репортёры и комментаторы, затем их стал употреблять фюрер в порыве своих речей и воззваний, и лишь в самом конце их переняли официальные сводки вермахта.
>
> — **Виктор Клемперер**, *LTI. Notizbuch eines Philologen*, livre LTI. Записная книжка филолога. éd. по французскому переводу Жана-Луи Бакса, Éditions Albin Michel, 1996.

Жест здесь двоякий. С одной стороны, *zahllos* превращает избыток в неопределённость: то, что слишком велико для счёта, становится слишком велико для осмысления. С другой — он смещает [внимание](https://viasophia.org/lexique/attention/) с объекта (погибших) на эффект (ужас перед бесчисленностью). Слово не отрицает разрушение — оно делает его невообразимым, а значит, приемлемым.

## Та же завеса, от языка к языку
Переосмысление *zahllos* — не немецкая особенность. Другие языки породили слова для того же жеста: эвфемизации масштаба через стирание счёта. Приведённая ниже таблица выявляет эти пересечения, где природа искажения (числовая абстракция) и скрываемый объект (человеческие потери) совпадают, несмотря на различное этимологическое происхождение.

В русском языке *бесчисленный* (*besčislennyj*) — буквально «без числа» — использовалось для описания советских потерь во Второй мировой войне. Как и *zahllos*, слово происходит от славянского корня (*čislo*, число) и отрицательной приставки (*bes-*), но его употребление в официальных сводках преследовало ту же цель: подменить перечисление погибших неопределённостью. Советские источники той эпохи показывают, как термин применялся для минимизации психологического воздействия человеческих потерь, растворяя их в абстрактной величине.

В английском *countless* (бесчисленный) использовалось в схожих контекстах, особенно во время колониальных войн и современных конфликтов. Происходя из древнеанглийского *tæl* (счёт) и суффикса *-less* (без), слово близко по морфологической структуре к *zahllos*, хотя их германские корни различны. В британских военных отчётах XX века оно служило стратегическим целям: *countless casualties* становилось формулой, позволяющей избежать конкретных цифр, одновременно намекая на масштаб потерь.

В японском *数え切れない* (*kazoekirenai*, буквально «невозможно сосчитать») применялось в отчётах о войне на Тихом океане. Слово строится на глагольной основе (*kazoeru*, считать) и отрицательном вспомогательном глаголе (*-kirenai*), но его эффект тот же: превращение избытка в неопределённость. Архивы газет того времени показывают, как эта формулировка предпочиталась прямым цифрам, чтобы смягчить ужас отчётов.

## Бесчисленность как оружие
*Zahllos* обозначает не просто слово, а языковую операцию: ту, что заменяет тела числами, а числа — пустотой. Обращение к другим языкам показывает, что этот жест не связан с какой-то конкретной идеологией, а с политической необходимостью — необходимостью сделать невыносимое выносимым. Стирая счёты, стирают и отчётность. Вопрос, снимающий покров, прост: что скрывает бесчисленность? И кому, в конечном счёте, выгодно, чтобы погибшие оставались без числа?

## Источники

- Victor Klemperer, *LTI. Notizbuch eines Philologen* — Aufbau-Verlag, Berlin, 1947


Канонический источник : https://viasophia.org/ru/devoiler/2026-09-03-zahllos/