---
title: "Quiproquo"
sousTitre: "Uma palavra espanhola que finge a inocência do equívoco para escamotear uma falta. Sob o pretexto da confusão, inverte a responsabilidade e transforma uma manipulação deliberada em mero acidente de linguagem. O mapa que se segue revela esse mesmo gesto noutras línguas, onde o mesmo objeto — o poder de mascarar — se esconde sob palavras distintas."
description: "A palavra *malentendido* (espanhol) designa aparentemente um simples mal-entendido, mas o seu uso político revela um desvio: inverter a responsabilidade ao mascarar uma manipulação da linguagem. Álex Grijelmo (*A sedução das palavras*) desvenda-lhe a âncora. O mapa translinguístico atesta esse mesmo gesto (mesma natureza, mesmo objeto) noutras tradições linguísticas, com fontes nos seus idiomas originais."
date: 2026-09-15
lang: pt
tradition: transversal
auteurs: ["Álex Grijelmo"]
---
# Quiproquo

Malentendido: a palavra estende-se como uma desculpa pronta a usar, uma saída oferecida a quem se recusa a assumir. Em espanhol, designa primeiro a incompreensão fortuita, esse momento em que dois espíritos se cruzam sem se encontrar. Mas na boca de um ministro, de um dirigente, ou de quem quer que maneje o poder, torna-se uma ferramenta. O *malentendido* deixa então de ser um acidente de comunicação para se converter numa estratégia: fazer passar uma falta por um acaso, uma manobra por um engano.

## O sentido sob a palavra
Etimologicamente, *malentendido* compõe-se de *mal-* (mau, errado) e *entendido*, particípio passado de *entender* (compreender), ele próprio oriundo do latim *intendere*: tender para, dirigir a [atenção](https://viasophia.org/lexique/attention/). O sentido originário supõe, pois, uma falha na orientação do espírito, não na intenção de quem fala. A palavra preserva essa neutralidade — até que o contexto revele a sua duplicidade.

## A genealogia do deslizamento
O mecanismo é simples: transformar uma ação deliberada em erro involuntário. O locutor, frequentemente em posição de autoridade, invoca o *malentendido* para se desculpar, ao mesmo tempo que deixa pairar a ideia de que o interlocutor — ou o público — interpretou mal as suas palavras. A responsabilidade inverte-se: já não é quem falou que mentiu, mas quem ouviu que ouviu mal.

> Segundo a ministra, na realidade tudo se baseava num mal-entendido.
>
> — **Álex Grijelmo**, *La seducción de las palabras*, livre La seducción de las palabras. éd. segundo a tradução francesa de Jean-Pierre Tardif, Taurus, 2000.

A citação de Álex Grijelmo desvenda o artifício. Ao atribuir a culpa a um *malentendido*, a ministra não nega os factos, mas a sua intencionalidade. Apaga a manipulação por detrás de um biombo linguístico: se as palavras foram mal compreendidas, é porque o seu sentido era vago, não porque o seu autor as tenha desviado deliberadamente. O objeto mascarado — o controlo da narrativa — aninha-se nessa ambiguidade. O *malentendido* torna-se assim um biombo conveniente, uma forma de dizer sem assumir, de prejudicar sem arcar com a culpa.

## O mesmo véu, de uma língua para outra
Este gesto não é exclusivo do espanhol. Outras línguas, outras culturas, forjaram palavras para designar esta mesma operação: inverter a responsabilidade fingindo a inocência do equívoco. O mapa que se segue atesta as suas ocorrências, cada uma com fonte na sua tradição nativa.

Em francês, o *"quiproquo"* — do latim *quid pro quo* (uma coisa por outra) — serve por vezes de cobertura a manobras semelhantes. Quando um responsável político declara: *"Isto é um quiproquo, nunca quis dizer isso"*, aciona o mesmo mecanismo: a confusão torna-se uma desculpa, e a falta, um simples engano. A palavra, originalmente neutra, carrega-se então de uma função estratégica, como assinala a análise do *L’Express* sobre os discursos de negação em 2018.

O alemão *"Missverständnis"* (literalmente: compreensão falhada) desempenha um papel comparável. Nos meios de comunicação germanófonos, o seu uso por figuras públicas para contornar acusações de racismo ou xenofobia foi documentado pelo *Der Spiegel* em 2020. A palavra, construída sobre *miss-* (erro) e *Verständnis* (compreensão), sugere uma falha coletiva em vez de uma culpa individual. A responsabilidade dilui-se na ideia de uma incompreensão partilhada, como se a própria linguagem fosse a culpada.

Em russo, *"недоразумение"* (*nedorazumenie*, literalmente: falta de compreensão) cumpre uma função análoga. Usado por responsáveis para minimizar escândalos, foi analisado pela *Novaya Gazeta* como uma ferramenta de *"despolitização do discurso"*. O prefixo *недо-* (insuficiência) e a raiz *разум* (razão) orientam o sentido para uma carência cognitiva, não para uma malevolência. A palavra torna-se assim um escudo: o que era um ataque passa a ser uma simples lacuna, e quem o cometeu, vítima da sua própria inépcia.

No Japão, o *"誤解"* (*gokai*, má compreensão) é frequentemente invocado em contextos diplomáticos ou mediáticos para desativar tensões. O *Mainichi Shimbun* registou em 2021 o seu uso recorrente por responsáveis para justificar declarações controversas. O carácter *誤* (erro) e *解* (compreensão) compõem uma palavra que, como os seus equivalentes, desloca a culpa para a interpretação em vez de a atribuir à enunciação. A manipulação transforma-se em acidente, e o acidente em fatalidade linguística.

## A palavra que mente
O *malentendido* e os seus avatares translinguísticos não são palavras inocentes. São instrumentos, forjados para baralhar as pistas, para fazer passar o intencional pelo acidental. Quando uma língua oferece uma tal ferramenta, revela também uma falha: aquela que permite à palavra voltar-se contra si mesma. A questão já não é saber quem compreendeu mal, mas quem tem interesse em que se acredite num mal-entendido.

## Fontes

- Álex Grijelmo, *La seducción de las palabras* — Taurus, 2000


Fonte canônica : https://viasophia.org/pt/devoiler/2026-09-15-malentendido/