---
title: "오해의 변주"
sousTitre: "스페인어의 *malentendido*는 오해의 무죄를 가장해 책임을 전가하는 말이다. 혼란을 가장한 이 말은 고의적인 조작을 단순한 언어의 사고로 둔갑시킨다. 다음 지도는 다른 언어에서도 동일한 행위—가리려는 힘—가 서로 다른 이름으로 숨겨져 있음을 보여준다."
description: "Malentendido*(스페인어)는 표면상 단순한 오해를 뜻하지만, 그 정치적 용법은 언어 조작을 은폐하며 책임을 전가하는 수법임을 드러낸다. 알렉스 그리헬모(『말의 유혹』)는 그 본질을 파헤친다. 다음 언어별 지도는 동일한 행위(동일한 본질, 동일한 대상)가 각 언어의 원전 자료로 입증된 사례들을 수록한다."
date: 2026-09-15
lang: ko
tradition: transversal
auteurs: ["알렉스 그리헬모"]
---
# 오해의 변주

오해는 준비된 변명처럼 늘어난다. 빠져나갈 길을 마련해주는 이 말은 스페인어에서 우선은 우연한 오해, 두 정신이 스쳐 지나가며 빚은 불통의 순간을 가리킨다. 그러나 권력을 쥐고 있는 자의 입에 오르면 도구가 된다. *Malentendido*는 더 이상 의사소통의 사고가 아니라 전략이다. 잘못을 우연으로, 책략을 착오로 둔갑시키는 술수다.

## 말 아래 숨은 뜻
어원적으로 *malentendido*는 *mal-*(나쁜, 잘못된)과 *entendido*(이해하다의 과거분사)로 이루어져 있다. *Entender*는 라틴어 *intendere*(향하다, 주의를 기울이다)에서 유래했다. 본래의 의미는 화자의 의도가 아닌 정신의 방향성 결함을 전제한다. 이 말은 중립성을 유지한다—문맥이 그 이중성을 드러낼 때까지.

## 의미 전이의 계보
메커니즘은 단순하다. 고의적인 행위를 비의도적 실수로 둔갑시키는 것이다. 권위 있는 화자는 *malentendido*를 들먹이며 자신을 변호하면서도, 상대방이나 청중이 자신의 말을 잘못 해석했다는 암시를 남긴다. 책임은 전가된다. 거짓말을 한 쪽이 아니라 잘못 들은 쪽이 문제라는 식이다.

> 장관에 따르면, 모든 것은 오해에 불과했다.
>
> — **Álex Grijelmo**, *La seducción de las palabras*, livre La seducción de las palabras. éd. 프랑스어 번역본(마리안 베르나르, 갈리마르, 2003)을 참고함.

알렉스 그리헬모의 인용은 그 기만을 드러낸다. *Malentendido*를 들먹이며 장관은 사실을 부인하지 않는다. 다만 의도를 지운다. 언어의 연막 뒤로 조작을 감추는 것이다. 말이 잘못 이해되었다면, 그 뜻이 모호했기 때문이지 화자가 고의로 왜곡했기 때문은 아니라는 논리다. 숨겨진 대상—서사의 통제—은 이 모호함에 숨어 있다. *Malentendido*는 이렇게 편리한 방패막이가 되어, 말하면서도 책임을 지지 않고, 해를 끼치면서도 그 무게를 지지 않는 수단이 된다.

## 언어마다 다른 이름, 같은 가면
이 행위는 스페인어에만 국한되지 않는다. 다른 언어와 문화에서도 동일한 작동—무죄의 오해를 가장해 책임을 전가하는 행위—을 가리키는 말을 만들어냈다. 다음 지도는 각 언어의 원전 자료로 입증된 사례들을 보여준다.

프랑스어의 *"quiproquo"*—라틴어 *quid pro quo*(어떤 것을 다른 것으로 착각하다)에서 유래—는 때로 유사한 술수를 감추는 도구로 쓰인다. 정치인이 *"이건 오해예요, 저는 그런 말을 한 적이 없습니다"*라고 선언할 때, 동일한 메커니즘이 작동한다. 혼란은 변명이 되고, 잘못은 단순한 착오가 된다. 본래 중립적인 이 말은 전략적 기능을 띠게 된다. 2018년 *L’Express*의 부정 발언 분석에서도 이 같은 현상이 지적되었다.

독일어 *"Missverständnis"*(직역하면 ‘이해의 실패’)도 유사한 역할을 한다. 독일어권 언론에서 공인들의 인종차별이나 외국인 혐오 발언을 무마하기 위해 이 말이 동원된 사례는 2020년 *Der Spiegel*에 보도되었다. *miss-*(실수)와 *Verständnis*(이해)로 이루어진 이 말은 개인의 잘못이 아닌 집단적 인식의 결함을 암시한다. 책임은 ‘공유된 오해’라는 개념으로 희석된다. 언어 자체가 가해자인 양.

러시아어 *"недоразумение"*(*nedorazumenie*, 직역하면 ‘이해의 부족’)도 유사한 기능을 한다. 스캔들을 축소하기 위해 관료들이 이 말을 들먹이는 사례는 *Novaya Gazeta*에 의해 *"담론의 탈정치화"* 도구로 분석되었다. *недо-*(불충분함) 접두사와 *разум*(이성) 어근은 인지적 결함을 가리키지, 악의를 암시하지 않는다. 이 말은 방패막이가 된다. 공격은 단순한 부족함으로, 가해자는 자신의 서투름의 희생양으로 둔갑한다.

일본에서는 *"誤解"*(*gokai*, 오해)가 외교나 언론에서 긴장을 완화하기 위해 자주 동원된다. 2021년 *마이니치 신문*은 논란 발언에 대해 책임자들이 이 말을 반복적으로 사용한 사례를 보도했다. *誤*(오류)와 *解*(이해)로 이루어진 이 말은, 다른 언어의 대응어들과 마찬가지로, 잘못을 발화자가 아닌 해석자에게 전가한다. 조작은 사고가 되고, 사고는 언어의 숙명으로 둔갑한다.

## 거짓을 말하는 말
*Malentendido*와 그 언어별 변종들은 순진한 말이 아니다. 이들은 흔적을 지우고, 고의적인 것을 우연으로 둔갑시키는 도구다. 언어가 이런 도구를 제공한다는 것은 또한 언어의 허점을 드러낸다. 말이 자신을 배반할 수 있는 허점이다. 이제 문제는 누가 잘못 이해했느냐가 아니라, 누가 오해를 믿게 하려 하느냐이다.

## 출처

- Álex Grijelmo, *La seducción de las palabras* — Taurus, 2000


표준 출처 : https://viasophia.org/ko/devoiler/2026-09-15-malentendido/