---
title: "평화 과정"
sousTitre: "무장 투쟁을 공론의 외피로 자연화하는 스페인어 합성어. 바스크 독립 전략을 완곡하게 포장하기 위해 만들어진 이 정치적 합성어는 언어 전용의 메커니즘을 드러낸다: 폭력을 합법적 과정으로 둔갑시키는 기술."
description: "알렉스 그리헬모가 분석한 *proceso democrático nacional abierto*라는 구문은 ETA의 무장 전략을 시민 참여의 수사로 은폐한다. 이 전용(본질: 폭력적 기획의 자연화, 대상: 독립 전략)은 다른 언어에서도 유사한 언어적 은폐 양상이 확인된다는 점에서 그 보편성을 드러낸다."
date: 2026-08-13
lang: ko
tradition: transversal
auteurs: ["알렉스 그리헬모"]
---
# 평화 과정

평화 과정: 스페인어로 들으면 바닷물에 닳아 매끄러운 조약돌처럼 매끈한 네 단어의 조합이다. 귀에 들리는 것은 집단적 역동, 자유롭게 목소리가 오가는 대화의 공간이다. 그러나 그 표면 아래에는 계산된 의미 전용이 숨어 있다. 민주주의의 어휘가 폭력적 단절을 정당화하는 도구로 쓰이는 것이다. 1980~90년대 바스크 상황에서 탄생한 이 구문은 언어가 어떻게 정치적으로 조형되어 용납할 수 없는 것을 완곡하게 포장하는지를 보여준다.

## 말 아래의 의미
어원적으로 *proceso*는 라틴어 *processus*에서 유래한 ‘전진’, 즉 목표를 향한 질서 있는 진행을 의미한다. *Democrático*는 그리스어 *dēmokratía*, 즉 ‘민중의 권력’에서, *nacional*은 라틴어 *natio*, 즉 ‘출생이나 기원으로 묶인 집단’에서 파생되었다. 마지막으로 *abierto*는 *apertus*, 즉 ‘드러난, 접근 가능한’에서 왔다. 이 단어들이 결합하면 투명하고 참여적인 틀, 공론에서 비롯된 결정의 장을 가리켜야 마땅하다. 그러나 바스크의 맥락에서 이 투명성은 가리개로 변질된다. ‘과정’이란 투표함의 과정이 아니라 무기의 과정인 것이다.

## 전용의 계보
*Proceso democrático nacional abierto*라는 구문은 ETA의 정치 조직인 에리 바타수나가 무장 투쟁에 제도적 외피를 입히기 위해 만들어냈다. *Democrático*와 *nacional*을 결합함으로써 바스크 독립 세력은 이중의 전위를 수행한다. 국가적 정통성의 어휘(국민)와 시민 참여의 어휘(민주주의)를 전유하면서도 그 본질을 비워낸다. ‘과정’은 더 이상 논의가 아니라 전략이며, ‘열린’은 포괄적인 것이 아니라 진행 중인, 피할 수 없는 것을 의미한다.

> 넷째, 에리 바타수나는 다시금 에리 바타수나에 부여된 정치적 책임을 다하며, 국가 민주적 과정의 유효성과 이 과정의 지속적이고 일관된 발전을 위한 확고한 의지를 재천명한다.
>
> — **알렉스 그리헬모**, *La seducción de las palabras*, livre La seducción de las palabras. éd. 타우루스 출판사, 2000년 (프랑스어 번역본 참고).

이 인용문은 그 메커니즘을 여실히 드러낸다. 구문은 주문처럼 반복되며, 폭력을 집단적 운명으로 둔갑시키는 마법의 공식처럼 기능한다. *Vigencia*(‘유효성’)나 *compromiso*(‘헌신’)는 다른 맥락에서는 공화주의적 가치를 연상시키는 단어들이다. 그러나 여기서는 무장 투쟁을 ‘국가 발전’의 필연적 단계, 거의 유기적인 과정으로 자연화하는 데 쓰인다. 전용은 완전한 것이다. *Proceso*는 더 이상 절차가 아니라 숙명이며, *democrático*는 더 이상 민중이 아니라 자칭 선봉대를 가리킨다.

## 언어마다 다른 같은 베일
이러한 전용은 스페인어만의 특이성이 아니다. 다른 언어에서도 유사한 메커니즘이 확인된다. 정통성의 어휘를 전용해 폭력적 기획을 은폐하는 사례들이다. 아래 표는 각 언어의 원전 자료를 바탕으로, 전용의 본질(폭력적 기획의 자연화)과 은폐된 대상(무장 전략 또는 전복 전략)이 교차하는 지점을 보여준다.

각 언어권은 동일한 주제의 변주곡을 보여준다. 언어가 *사후* 정당화의 도구로 기능하는 양상이다. 아일랜드어에서 *Poblacht na hÉireann*(‘아일랜드 공화국’)은 IRA가 이미 무력으로 쟁취한 주권의 정당성을 주장하기 위해 사용되었으며, *Saoradh*(‘해방’)은 무장 투쟁을 정당한 저항 행위로 완곡하게 표현한다. 터키어의 *Kürt sorunu*(‘쿠르드 문제’)는 복잡한 정치 문제를 ‘해결해야 할 이상 현상’으로 축소함으로써 국가 폭력을 정상화 담론으로 은폐한다. 러시아어의 *спецоперация*(‘특수 작전’)는 침공을 기술적 임무로 둔갑시켜 행정 용어로 전쟁을 탈정치화한다.

이 사례들은 공통된 구조를 공유한다. 제도적 어휘에 뿌리박은 단어 또는 구문이 법적·도덕적 틀의 환상을 제공한다는 점이다. 전용은 새로운 용어를 창안하는 데 있지 않다. 이미 상징적 가치를 지닌 단어들을 재전유하는 데 있다. 민주주의, 국민, 해방 같은 개념들은 본래의 의미를 상실한 채 급진적 기획을 위한 빈 껍데기로 전락한다.

## 거울로서의 단어
언어가 스스로를 배반할 때 무엇이 남는가? *Proceso democrático nacional abierto*는 단순한 구문이 아니다. 그것은 우리에게 언어와의 관계를 비추는 거울이다. 가장 고귀한 단어들이 도구화될 수 있으며, 그 힘은 바로 은폐의 능력에 있다는 사실을 상기시킨다. 문제는 이 전용이 효과적인가 아닌가가 아니다. 역사에 따르면 효과적이다. 어떻게, 그리고 어떤 대가를 치르며 그런 일이 가능한지를 이해하는 것이다. 여기서 단어는 중립적인 도구가 아니다. 그것은 최초의 전장이다.

## 출처

- Álex Grijelmo, *La seducción de las palabras* — Taurus, 2000


표준 출처 : https://viasophia.org/ko/devoiler/2026-08-13-proceso-democratico-nacional-abierto/