---
title: "메가프로젝트: 대지와 금속에 대한 두 가지 목소리"
sousTitre: "기술적 근대화와 샤머니즘적 모독"
description: "브뤼노 라투르의 ‘종말에 관한 강연’과 다비 코페나와의 ‘오마마의 금속’에 관한 발언 사이에는 메가프로젝트가 함축하는 바에 대한 두 가지 사유가 존재한다. 하나는 대지를 지배의 대상으로 변모시키는 것이며, 다른 하나는 대지에 깃든 정령들과의 단절이다. 판단도, 성급한 종합도 없이, 이 두 단편은 공통의 토대를 찾기 전에 먼저 구별할 것을 권유한다."
date: 2026-09-28
lang: ko
tradition: transversal
auteurs: ["브뤼노 라투르", "다비 코페나와"]
---
# 메가프로젝트: 대지와 금속에 대한 두 가지 목소리

메가프로젝트는 단순한 건설물이 아니다. 그것은 대지에 대한 특정한 관계를 작동시키는 행위다. 기술적 장치가 토양, 강, 숲을 변형시킬 때 벌어지는 일을 말하는 두 가지 목소리, 두 가지 방식이 있다. 하나는 근대화에 관해 말하고, 다른 하나는 모독에 관해 말한다. 어느 쪽도 메가프로젝트를 직접 거명하지는 않지만, 각각은 그 일면을 비춘다. 대지를 지배의 대상으로 삼는 일, 혹은 정령들이 순환하는 공간으로서의 대지.

## 종말의 시대에 놓인 대지

브뤼노 라투르는 여섯 번째 강연에서 *종말을 끝내지 않는 일*의 의미를 묻는다. 그는 메가프로젝트를 묘사하지 않지만, 그 틀을 그려낸다. 그가 분석하는 근대화란 대지를 기술적 관심의 대상으로 변모시키는 과정이다. 대지는 더 이상 배경도, 자원의 보고도 아니다. 그것은 세계와의 특정한 관계가 생존을 결정짓는 장소다.

> 6번째 강연 — 종말을 (끝내지) 않는 방법
>
> — **Bruno Latour**, *Face Ga a*. éd. 프랑스어 원본에 따름.

이 강연은 댐, 광산, 도로에 관해 말하지 않는다. 근대가 자신의 한계에 맞서는 방식을 말한다. 메가프로젝트는 명시되지 않았지만, 이 대결을 연장하는 장치로 나타난다. 그것들은 해결책이 아니라 증상이다. 지배에 저항하는 대지를 통제하려는 시도들. 라투르는 대지가 사라진다고 말하지 않는다. 그가 말하는 것은 대지의 소멸이 중심적 문제가 되었다는 점이다. 대지는 더 이상 배경이 아니다. 행위자다.

## 오마마의 금속과 사라지는 대지

다비 코페나와는 다른 소멸에 관해 말한다. 『하늘의 추락』에서 그는 공사 현장을 묘사하지 않는다. 대신 금속이 오마마라는 존재와 연결된 우주관을 이야기한다. 이 금속이 없으면 대지는 유지되지 않는다. 대지는 착취의 대상이 아니라, 정령들이 깃든 공간이다. 메가프로젝트는 명시되지 않았지만, 이 균형을 깨는 행위로 나타난다.

> 우리, 즉 정령들의 세계에서는 오마마의 금속에 대해 말한다. 그것이 없으면 대지는 사라지고 그 주민들도 함께 사라질 것이기 때문이다.
>
> — **Davi Kopenawa**, *La Chute du ciel*, livre La Chute du ciel. éd. 프랑스어 번역(브뤼스 알베르, 플롱 ‘테르 위망’ 총서, 2010)에 따름.

코페나와는 금속이 신성하다고 말하지 않는다. 그가 말하는 것은 금속이 없으면 대지가 사라진다는 점이다. 풍경으로서가 아니라, 인간과 정령이 공존하는 세계로서의 대지다. 채굴은 중립적인 행위가 아니다. 그것은 대지를 지탱하는 것을 단절시키는 일이다. 메가프로젝트는 명시되지 않았지만, 이 금속을 빼앗는 행위이며, 그와 함께 세계에 거주하는 특정한 방식을 빼앗는 행위다.

## 대지에 관한 두 가지 말하기

라투르와 코페나와는 같은 것을 말하지 않는다. 전자는 대지를 근대성의 생존을 결정짓는 기술적 쟁점으로 변모시키는 과정을 분석한다. 후자는 대지를 살아 있는 공간, 금속이 그 균형을 유지하는 요소로 묘사하는 우주관을 말한다. 메가프로젝트는 그들의 발언 중심에 없지만, 이 두 가지 비전을 작동시키는 행위로 나타난다.

라투르에게 메가프로젝트는 근대성의 특정한 관념을 연장하는 장치다. 코페나와에게 그것은 정령들과의 단절을 초래하는 행위다. 두 경우 모두 대지는 단순한 대상이 아니다. 그것은 쟁점이다.

어느 쪽도 해결책을 제시하지 않는다. 라투르는 *종말을 끝내는* 방법을 말하지 않는다. 코페나와는 오마마의 금속을 지키는 방법을 말하지 않는다. 그들은 다만 메가프로젝트가 대지를 변모시킬 때 벌어지는 일을 바라보라고 제안할 뿐이다. 기술적 지배, 혹은 정령들과의 단절.

## 남는 것

두 목소리는 수렴하지 않는다. 그렇다고 대립하지도 않는다. 그들은 메가프로젝트가 함축하는 바를 사유하는 두 가지 방식을 묘사한다. 라투르는 근대성의 생존을 결정짓는 쟁점으로서의 대지를 말한다. 코페나와는 그것을 지탱하는 것을 빼앗기면 사라지는 대지를 말한다.

메가프로젝트는 이 텍스트들의 주제가 아니다. 하지만 그 일례다. 그들은 대지가 단순한 배경이 아님을 보여준다. 대지는 변모되거나, 단절되는 것이다. 판단도, 결론도 없이, 이 두 단편은 공통의 토대를 찾기 전에 먼저 구별할 것을 권유한다.

## 출처

- Bruno Latour, *Face Ga a* — 
- Davi Kopenawa, *La Chute du ciel* — Plon, coll. Terre humaine, 2010, 번역. Bruce Albert (propos yanomami recueillis et traduits)


표준 출처 : https://viasophia.org/ko/articles/2026-09-28-megaprojets-deux-voix-sur-terre/