---
title: "내면의 은퇴"
sousTitre: "마르쿠스 아우렐리우스와 장소가 없는 장소의 가능성"
description: "마르쿠스 아우렐리우스는 유일한 피난처가 자신 안에 있다고 말한다. 『명상록』 IV.3을 장자의 통찰과 함께 읽는다."
date: 2026-06-02
lang: ko
tradition: transversal
auteurs: ["마르쿠스 아우렐리우스", "장자"]
---
# 내면의 은퇴

인간은 시골, 해변, 산으로의 은퇴를 찾는다. 마르쿠스 아우렐리우스는 『명상록』 제4권 서두에서 동시대인들에게 바로 이 점을 지적한다. 그의 지적은 한마디로 요약된다. 은퇴를 위해 떠날 필요는 없다. 은퇴는 자기 안에 있다.

  
    Ἀναχωρήσεις αὑτοῖς ζητοῦσιν ἀγροικίας καὶ αἰγιαλοὺς καὶ ὄρη·
    εἴωθας δὲ καὶ σὺ τὰ τοιαῦτα μάλιστα ποθεῖν. Ὅλον δὲ τοῦτο
    ἰδιωτικώτατόν ἐστιν, ἐξὸν, ἧς ἂν ὥρας ἐθελήσῃς, εἰς ἑαυτὸν ἀναχωρεῖν.
  
  Les hommes cherchent des retraites à la campagne, sur le rivage,
  dans les montagnes. Toi aussi tu as l'habitude de désirer cela
  par-dessus tout. Mais tout cela est d'un esprit borné, puisqu'il
  t'est possible, à l'heure que tu choisis, de te retirer en toi-même.

이 논거는 단순히 편의성의 문제가 아니다. 그것은 형이상학적이다. 만약 혼란이 사물에서 온다면, 사물을 피하는 것만으로 충분하다. 그러나 만약 혼란이 사물에 대한 판단에서 온다면 — 그리고 이것이 스토아 학파의 근본 명제라면 — 어떤 해변도 그것을 해소하지 못할 것이다. 동요는 여행자를 따라다닌다. 그것이 풀릴 수 있는 유일한 곳은 그것이 태어나는 곳, 즉 생각 그 자체이다.

*[ἀναχώρησις]* *아나코레시스* — 은퇴. 이 용어는 나중에 사막의 교부들에게 도시를 떠나 고독한 수도생활로 들어가는 것을 가리키는 말로 쓰였다. 마르쿠스 아우렐리우스는 이미 2세기에 이를 내면화했다.

여기서 거의 쌍둥이와도 같은 통찰이, 4세기 앞서 고대 중국을 가로지른다. 『장자』 제6장에서 안회는 공자에게 자신이 진보했다고 말한다. 그는 “잊었다”고 말한다. 공자가 묻자, 제자는 예의를 잊었고, 음악을 잊었으며, 마침내 *좌망*(坐忘) — 말 그대로 “앉아서 잊음” — 에 이르렀다고 말한다.

> 나는 내 몸을 버리고, 내 정신을 내려놓고, 형체와 앎을 떨쳐버려 대도(大道)와 하나가 된다. 이것을 나는 앉아서 잊는 것이라고 부른다.
>
> — **장자**, *Œuvre complète*, ch. 6. éd. 장 레비의 프랑스어 번역을 따름, 갈리마르/플레이아드, 2011.

두 사유의 움직임은 같은 말을 하지 않는다. 마르쿠스 아우렐리우스는 자신을 향해 물러나는 주체를 유지한다 — *헤게모니콘*, 즉 “지배적 부분”으로, 마치 화로로 돌아가듯 그곳으로 돌아온다. 반면 장자는 주체의 해체를, 자신과 전체 사이의 경계를 지우는 것을 암시한다. 한 사람은 피난처를 짓고, 다른 한 사람은 피난처라는 질문 자체를 내려놓는다.

그러나 두 사유가 만나는 지점은 공유된 거부이다. 외부의 장치에 대한 거부. 평온이 어딘가에 — 해변, 수도원, 풍경의 교체 — 있다는 생각의 거부. 두 사람 모두에게 장소에 대한 집착이야말로 바로 장애물이다. 마르쿠스 아우렐리우스는 *언제나 가능한 은퇴*를 말하고, 장자는 *받침이 필요 없는 앉음*을 말한다. 두 경우 모두 지리적 이동은 움직이지 않는 움직임으로 교환된다.

## 휴식의 경제학

마르쿠스 아우렐리우스와 장자가 문제 삼는 것은 휴식의 관광 경제라고 부를 만한 것이다. 즉, 휴식을 얻기 위해 구매하고, 조직하고, 이동해야 한다는 생각이다. 그들은 이러한 경제에 근본적인 무상(無償)을 대립시킨다. 평온은 획득해야 할 재화가 아니다. 그것은 외부로 내보내는 것을 멈출 때 돌아오는 태도이다.

현대는 카탈로그 속 *아나코레시스*를 늘려왔다 — 요가 수련, 명상 프로그램, 탈출 주말. 두 스승의 반론은 이러한 장치 자체보다는 그것에 대한 집착에 더 초점을 맞춘다. 위험은 해변이 아니라, 평온이 오직 그곳에만 있다고 믿는 데 있다.

마르쿠스 아우렐리우스는 이 구절을 간결하고 거의 일상적인 말로 맺는다. *그러니 언제든 스스로에게 그 휴식을 주라.* 동사는 중요하다. 휴식은 발견되는 것이 아니다. 그것은 주어지는 것이다 — 스스로, 자신에게. 그리고 바로 그 조건에서 그것은 고갈되지 않는다.

## 출처

- Marc Aurèle, *Pensées pour moi-même* — Trédaniel, 2022, 번역. Pierre Vesperini (https://fr.wikisource.org/wiki/Pens%C3%A9es_pour_moi-m%C3%AAme_(trad._Couat))
- Zhuangzi, *Œuvre complète* — Gallimard / Pléiade, 2011, 번역. Jean Lévi


표준 출처 : https://viasophia.org/ko/articles/2026-06-02-retraite-interieure-marc-aurele/