---
title: "足る"
sousTitre: "「足る」は量ではない。エピクロスは欲望に境を設け、老子はただ追い求めるのをやめる。同じ豊かさに触れる、二つの手。"
description: "エピクロスは欲望を選別し、欠乏に境界を与える。老子は獲得をやめる。二つの道が「足る」へと至る——数えられぬ豊かさへ。"
date: 2026-06-20
lang: ja
tradition: transversal
auteurs: ["エピクロス", "老子"]
---
# 足る

誰に尋ねてみよ。安らぎを得るには何が必要かと。答えはほとんどの場合、今持っているより少し多いものになるだろう。近づくほどに、その境界は遠ざかる。昨日それを手にしたと思った者も、今日はまた無一物に戻る——所有が減ったからではない。尺度そのものが動いたからだ。大陸と数世紀を隔てた二人の賢者が、同じことに気づいた。欠乏は物の中にあるのではなく、それを数える欲望の中にあると。

エピクロスは若者メノイケウスに宛てて書き、まず誤解を解く。快楽の徒と見なされ、珍味に舌鼓を打つ姿を想像されるが、彼は欲望を選別することで応える。

> 我々の願いや欲望の対象は様々である。自然なものもあれば、無用なものもある。自然でありながら絶対に必要なものもあれば、自然ではあるがなくても済むものもある。
>
> — **エピクロス**, *メノイケウスへの手紙*, § § 127. éd. フランス語訳（ショフピエ）に基づく.

これは善悪の区分ではない。渇きを癒し、飢えを満たし、身を寄せる場所を求める——自然で必要な欲望は、自然そのものが境界を設けている。渇きは消え、腹は満ち、必要には底がある。珍味を味わうのは自然ではあるが、なくても済む。富や名声、他者への支配を求める欲望には、いかなる境界もない。なぜなら、自然の中にそれを止めるものがないからだ。ここにおいてのみ、欠乏は終わりを知らない。足りないからではない。これらの欲望には「足る」という概念がないからだ。エピクロスの行為は、禁欲ではない。それぞれの欲望がどれだけの不安を代償にし、どれだけの平安をもたらすかを量り、終わりなき不安を招くものを手放すことだ。死への恐れに向けるのと同じ疑いを、[欲望の貪欲な根](https://viasophia.org/articles/2026-06-10-deraciner-ou-comprendre/)に向ける。吟味が、世評が膨らませたものを解きほぐす。

*[autarkeia]* エピクロスのギリシア語は *autarkeia* —— *autos*（自己）と *arkeîn*（足る）から成る：自足。ショフピエはこれを「倹約」と訳した。それは強いられた貧しさではなく、わずかなもので足りる術であり、その結果、運命は一切の手がかりを失う。参照：[autarkeia](https://viasophia.org/lexique/autarkeia/)。

このわずかさを、エピクロスは少しも禁欲的に語らない。

> 自然が生存のために求めるものは、極めて容易に手に入る。稀少で珍奇なものは無用であり、虚栄や過剰にしか役立たない。ありふれた食べ物は豪華な宴席と同じだけの喜びを与え、飢えと渇きの時に水とパンがあれば、それは何よりのご馳走となる。
>
> — **エピクロス**, *メノイケウスへの手紙*, § § 130. éd. フランス語訳（ショフピエ）に基づく.

わずかなものに慣れる者は、貧しくなるわけではない。傷つけられなくなるのだ。助けとなるのは、身につけた習慣——「わずかなもので足りることに慣れていれば、どれほど豊かさを奪われても、奪われる以前の状態に戻るだけだ」。足ることは、犠牲ではない。運命がもはや梃子をかけられない場所なのだ。

## 「足る」とは、削ぎ落とすことか？

否。エピクロスにせよ老子にせよ、「足る」は欠乏を受け入れることではない。欠乏の終わりだ。倹約の賢者は、快楽を諦めたわけではない。終わりなき過剰からそれを期待するのをやめたのだ。わずかなもので満足することは、運命に傷つけられなくなることであって、貧しくなることではない。

世界の反対側で、老子は同じ地点に触れる。しかし、その手つきはまったく異なる。彼は欲望を選別しない。何も量らない。

> 欲に溺れるより大きな罪はない。足るを知らぬより大きな不幸はない。得ようとする欲より大きな災いはない。足るを知る者は、常にその身のままで満ち足りる。
>
> — **老子**, *道徳経*, livre 第四六章. éd. フランス語訳（ジュリアン）に基づく"
  maison
  nomLangSource="漢文.

「足るを知る」——*zhī zú*：これは吟味の結果ではない。万物の流れとの一致だ。『道徳経』は欲望を一つひとつ検討しない。獲得する運動そのものを放棄することを説く。「足るを知る者は富めり」と第三三章にある。「止まるを知る者は滅びず」と第四四章は言う。悪は特定の欲望の激しさにあるのではない。欲に*溺れる*ことにある。つまり、追い求める流れに身を任せることだ。ゆえに、その治療は計算ではない。[無為](https://viasophia.org/lexique/wu-wei/)——手を伸ばすのをやめ、自らの本性に帰ることだ。エピクロスが量るところ、老子は手放す。

二つの行為を混同してはならない。エピクロスは境界を設け、そこに留まる。限界を知り、それを学び、習慣とする——彼の倹約は理性の獲得であり、慎重な計算を忍耐強く実践することだ。老子は境界を設けない。求める行為そのものを取り除く。一方は欲望を正しい重さで調整し、他方は追求をただやめる。中国の道を賢明な計算に還元したり、ギリシアの慎重さを純粋な放棄と見なしたりすれば、両者を損なうことになる。量ることは評価を前提とし、無為は評価をやめることを前提とする。

それでもなお、二つの道は同じ言葉に至る。どちらにとっても、豊かさは量ではない。「足るを知る者は富めり」と中国の賢者は言う。「何の贅沢もなく満足することこそ、真の豊かさである」とギリシアの哲人は言う。富者とは、一定の額に達した者ではない。境界が遠ざかるのをやめた者だ。計算と手放しは異なる道だが、その頂は一つ——「足る」は金額ではない。欲望との関係であり、欠乏がもはや支配しない場所だ。そこに至るには、量るか量るのをやめるかだ。そこに見出される平安は同じであり、もはや所有に依存しない。

木陰で、暑い時間に、刈り取り手たちはパンを裂き、水を飲む。背後の畑は溢れている。この場面に、もっと少なくすべきだという意味はない。ただ、止まることを知る場所には、とっくの昔に「足る」があったのだ。

---

**À lire aussi**

- [La racine avide](https://viasophia.org/articles/2026-06-10-deraciner-ou-comprendre/)
- [Le bien suprême est comme l'eau](https://viasophia.org/articles/2026-06-09-eau-bien-supreme-laotseu/)
- [La table qui danse](https://viasophia.org/articles/2026-06-06-fetichisme-marchandise/)
- [Le fruit sauvage et le bois brut](https://viasophia.org/articles/2026-06-13-fruit-sauvage-bois-brut/)

## 出典

- Épicure, *Lettre à Ménécée* — Lefèvre, 1840, 訳 Jacques Georges de Chauffepié (https://fr.wikisource.org/wiki/Lettre_%C3%A0_M%C3%A9n%C3%A9c%C3%A9e_(traduction_Chauffepi%C3%A9))
- Lao-Tseu, *Tao Te King* — Imprimerie nationale, 1842, 訳 Stanislas Julien (https://fr.wikisource.org/wiki/Tao_Te_King)


正典出典 : https://viasophia.org/ja/articles/2026-06-20-assez-epicure-lao/