---
title: "Agire, e lasciare il frutto"
sousTitre: "La Bhagavad-Gītā non ordina il ritiro, ma l'azione — spogliata dell'unica cosa a cui teniamo davvero: il suo risultato"
description: "Nel cuore della Bhagavad-Gītā, Krishna comanda ad Arjuna di agire rinunciando al frutto dell'atto. Né quietismo, né «lasciar andare» di comodo."
date: 2026-06-05
lang: it
tradition: vedanta
auteurs: ["Bhagavad-Gītā", "Epitteto"]
---
# Agire, e lasciare il frutto

Arjuna, il più grande arciere del suo tempo, ferma il carro tra i due eserciti schierati e rifiuta di combattere. Di fronte, tra le file nemiche, riconosce i suoi maestri, i suoi cugini, i suoi. Lascia cadere l'arco: «Non combatterò», dice, poi tace. Le settecento strofe della Bhagavad-Gītā sono la risposta che gli rivolge Krishna, il suo auriga, per farlo rialzare. Ci si aspetterebbe una consolazione, o un ordine. Krishna fa tutt'altro: sposta la questione dall'atto a ciò che l'agente spera di ottenerne.

> Sii attento all'adempimento delle opere, mai ai loro frutti; non compiere l'opera per il frutto che procura, ma non cercare di evitare l'opera.
>
> — **undefined**, *Il Canto del Beato*, livre II, § 47. éd. da traduzione francese di Émile-Louis Burnouf, Librairie de l'Institut, 1861.

Una sola frase, due rifiuti simmetrici. È vietato agire *per* il frutto — fare dell'atto un semplice mezzo teso al suo rendimento; è altrettanto vietato fuggire l'atto. I due errori hanno la stessa radice: lo sguardo fisso sul risultato, che lo si brami o lo si tema. La via di Krishna non è né l'una né l'altra. Agire pienamente, e recidere il filo che lega il gesto a ciò che ne ricava.

*[karma-yoga]* Burnouf traduce l'idea con «abnegazione» e «rinuncia al frutto delle opere». La tradizione la chiama *karma-yoga*, la disciplina dell'azione — Burnouf intitola infatti il capitolo III «Yoga dell'Opera». Il suo nome tecnico, *niṣkāma-karma*, dice letteralmente l'azione (*karma*) senza il desiderio (*kāma*): non l'inazione, ma l'atto sciolto dall'appetito del risultato.

Bisogna cogliere dove questo viene detto. Non in un eremo: su un campo di battaglia, a un guerriero che vorrebbe proprio deporre le armi. La Gītā è il meno quietista dei testi contemplativi. Krishna non propone ad Arjuna di ritirarsi dal mondo, lo incalza ad agire — «non cercare di evitare l'opera». Ciò che la saggezza sottrae non è l'azione, ma il suo possesso. Là dove il saggio taoista [si ritrae per lasciare operare il vuoto](https://viasophia.org/articles/2026-06-03-le-moyeu-vide/), la Gītā chiede di tendere l'arco — ma senza attaccarsi al colpo che va a segno.

> Costante nell'Unione mistica, compi l'opera e scaccia il desiderio; sii equanime nel successo e nel rovescio; l'Unione è l'equanimità d'animo.
>
> — **undefined**, *Il Canto del Beato*, livre II, § 48. éd. da traduzione francese di Émile-Louis Burnouf, Librairie de l'Institut, 1861.

L'equanimità d'animo non è l'indifferenza del pigro, che si risparmia la fatica. È lo sforzo compiuto per intero, meno l'attesa. Si mira giusto, e si accetta in anticipo che la freccia, una volta scoccata, non ci appartenga più. Krishna va persino oltre il distacco dal risultato: raggiunge chi crede di agire. «Colui che, per ignoranza, si considera l'unico agente dei suoi atti, vede male e non comprende». Rinunciare al frutto significa anche smettere di credersi l'autore sovrano del gesto — e offrire l'atto a ciò da cui emanano tutti gli esseri.

È qui che un lettore occidentale crede di riconoscere un volto familiare. Il precetto sembra stoico: non fissare il desiderio su ciò che non controlli. Epitteto apre il suo *Manuale* con questa stessa distinzione.

> Tra le cose, alcune dipendono da noi, altre no. Quelle che dipendono da noi sono l'opinione, la volontà, il desiderio, l'avversione: in una parola, tutto ciò che è opera nostra. Quelle che non dipendono da noi sono il corpo, i beni, la reputazione, le cariche: in una parola, tutto ciò che non è opera nostra.
>
> — **undefined**, *Manuale*, § I. éd. da traduzione francese di Jean-Marie Guyau, 1875.

La stessa parola «opera» risuona, e si sarebbe tentati di concludere per l'identità. Sarebbe troppo frettoloso. Sotto la massima comune, due gesti opposti. Epitteto costruisce una fortezza: il giudizio, la volontà sono *miei*, liberi, inviolabili; il resto — il corpo, la gloria, l'esito — mi è estraneo, e davanti ad esso devo poter dire «non c'è nulla qui che mi riguardi». L'io si ritira nell'unico dominio che possiede e vi regna senza condivisione; è la [cittadella interiore](https://viasophia.org/articles/2026-06-02-retraite-interieure-marc-aurele/) dello stoico, fortificata. La Gītā fa l'opposto. Lasciare il frutto non consolida alcuna cittadella: scioglie l'io, lo restituisce, riconosce che non si era nemmeno l'unico agente dell'atto. Là dove Epitteto rafforza il «io» ripiegandolo sul suo territorio, Krishna lo dissolve. Stessa superficie — non attaccarti all'esito — su due fondamenti invertiti: l'uno rinsalda il soggetto, l'altro lo disfa.

La convergenza era solo apparente, e bisognava scioglierla prima di crederci. Resta ciò che entrambi rifiutano insieme, e che ci riguarda. La nostra epoca valuta ogni gesto in base al suo rendimento: il risultato, il ritorno, la misura quantificabile. Persino il riposo, persino l'attenzione, si giudicano ormai per ciò che producono. Sotto questa luce, il versetto 47 diventa quasi incomprensibile — un atto che non mira al suo frutto somiglia a uno spreco. La cultura, del resto, ha saputo recuperare persino il «distacco»: lasciar andare per performare meglio, staccarsi per ottimizzare, un rilassamento calcolato il cui fine segreto resta il frutto. È proprio questa astuzia che Krishna vieta. Non si rinuncia al frutto per ottenerlo con maggiore sicurezza. Vi si rinuncia perché non è mai stato del tutto nostro — così come l'atto non è mai stato del tutto opera nostra.

Arjuna si rialza e combatte. Non perché ha vinto il suo turbamento con la forza della volontà, come avrebbe fatto lo stoico nella sua cittadella, ma perché ha smesso di credersi il proprietario dell'esito, e quasi l'autore del gesto. L'arco riprende il suo posto nella sua mano. Il frutto, invece, non vi era mai stato.

## Fonti

- Anonyme (Mahābhārata), *La Bhagavad-Gîtâ, ou le Chant du Bienheureux* — Wikisource (Librairie de l'Institut, 1861), trad. Émile-Louis Burnouf (https://fr.wikisource.org/wiki/La_Bhagavad-G%C3%AEt%C3%A2)
- Épictète, *Manuel* — Wikisource (trad. Guyau, 1875), trad. Jean-Marie Guyau (https://fr.wikisource.org/wiki/Manuel_d%27%C3%89pict%C3%A8te)


Fonte canonica : https://viasophia.org/it/articles/2026-06-05-agir-lacher-le-fruit/