---
title: "सहवर्ती क्षति"
sousTitre: "एक जर्मन विशेषण जो पहले तटस्थ अर्थ में 'अगणनीय' का बोध कराता था, बाद में व्यवस्थित रूप से छिपाने का भाषाई औज़ार बन गया। अमूर्त महानता के आवरण में यह शरीरों और नामों को मिटा देता है। भाषाओं और शासनों के आर-पार यह प्रवृत्ति — संख्यात्मक अमूर्तन के ज़रिए विस्तार को सौम्य बनाना — तब तक चलती है, जब तक छिपाया जाने वाला विषय जनसंहार हो।"
description: "Zahllos*, जर्मन शब्द *Zahl* (संख्या) और प्रत्यय *-los* (रहित) से बना, मूलतः अगणनीयता को दर्शाता है। तृतीय राइख के दौरान इसे नरसंहारों और मानवीय क्षति को सौम्य बनाने के लिए प्रयुक्त किया गया। इसके तंत्र (प्रकृति : विस्तार का सौम्यीकरण / विषय : वास्तविक क्षति) की अन्य भाषाई क्षेत्रों में भी पुष्टि होती है, जैसा कि विक्टर क्लेम्परर ने *LTI. Notizbuch eines Philologen* (1947) में उल्लेख किया है।"
date: 2026-09-03
lang: hi
tradition: transversal
auteurs: ["विक्टर क्लेम्परर"]
---
# सहवर्ती क्षति

अगणनीयता की अनुपस्थिति से आरंभ होता है *zahllos* — गिनती का अभाव, सीमा का अभाव, निशान का अभाव। *Zahl* (संख्या) और प्रत्यय *-los* (रहित) के मेल से बना यह जर्मन शब्द पहले अगणनीयता को एक गणितीय तथ्य या काव्यात्मक रूपक के रूप में व्यक्त करता था। परंतु तृतीय राइख की भाषा में यह एक अधिक कुटिल प्रक्रिया का साधन बन गया : भयावहता को अमूर्तन में बदल देना, शवों को सांख्यिकीय शून्य में विलीन कर देना। यह भाषाई मोड़ कोई अकेली घटना नहीं है। अन्य भाषाओं और राजनीतिक संदर्भों ने भी इसी तरह के शब्द गढ़े हैं — अगणनीयता के माध्यम से विस्तार को ढक देने के लिए।

## शब्द के पीछे का अर्थ
*Zahllos* की जड़ें पुरानी उच्च जर्मन *zala* (संख्या, गिनती) में हैं, जो स्वयं जर्मनिक मूल *tal-* (गिनना, गणना करना) से निकली है। निषेधात्मक प्रत्यय *-los* पूर्ववर्ती तत्व की अनुपस्थिति दर्शाता है : बिना संख्या के, अर्थात अगणनीय। मूल रूप से यह शब्द कोई सौम्योक्ति नहीं था। यह उन चीज़ों का वर्णन करता था जो गिनती की क्षमता से परे होती हैं — तारे, रेत के कण, किसी दूरस्थ युद्ध में बहाए गए आँसू। परंतु जब अगणनीयता भाषाई रणनीति बन जाती है, तब *zahllos* वैचारिक उपकरण में बदल जाता है।

## विचलन की वंशावली
*zahllos* का दुरुपयोग चरणबद्ध तरीके से हुआ, जैसा कि विक्टर क्लेम्परर ने *LTI* में दर्शाया है। पहले यह शब्द पत्रकारों और टीकाकारों तक सीमित था, फिर धीरे-धीरे इसे शासन के उच्चतम स्तरों तक स्वीकृति मिली। सौम्यीकरण का आधार एक विरोधाभास पर टिका है : जितनी अधिक क्षति होती है, भाषा उतनी ही अमूर्त हो जाती है। "zahllos" कहना संख्यात्मक सीमा को मिटा देना है, जिससे किसी ठोस चित्रण की संभावना ही समाप्त हो जाती है। क्लेम्परर की यह उक्ति इस तंत्र को स्पष्ट करती है :

> वह पूर्ण विनाश, जो संख्याओं की सीमा के स्पष्ट उन्मूलन में निहित है, शब्दों *अकल्पनीय* और *अगणनीय* के प्रयोग से अनुच्छेदों में स्थापित किया गया : आरंभ में केवल संवाददाता और टीकाकार ही इन चरम शब्दों का प्रयोग कर सकते थे, फिर नेता ने अपने भाषणों और अपीलों के उत्साह में इन्हें अपनाया, और अंत में आधिकारिक सेना रिपोर्टों में भी इनका प्रयोग होने लगा।
>
> — **विक्टर क्लेम्परर**, *LTI. Notizbuch eines Philologen*, livre LTI. éd. फ़्रांसीसी अनुवाद के आधार पर, ऑबाऊ-फ़र्लाग, बर्लिन, 1947.

यह प्रक्रिया दोहरी है। एक ओर, *zahllos* अतिशयता को अनिश्चितता में बदल देता है : जो गिनने के लिए बहुत बड़ा है, वह सोचने के लिए भी बहुत बड़ा हो जाता है। दूसरी ओर, यह [ध्यान](https://viasophia.org/lexique/attention/) को विषय (मृतकों) से हटाकर प्रभाव (अगणनीयता के प्रति भय) पर केंद्रित कर देता है। यह शब्द विनाश को नकारता नहीं — वह उसे अकल्पनीय बना देता है, इसलिए स्वीकार्य।

## वही आवरण, भाषा दर भाषा
*zahllos* का दुरुपयोग जर्मन भाषा की विशिष्टता नहीं है। अन्य भाषाओं ने भी इसी तरह के शब्द गढ़े हैं : संख्यात्मक अमूर्तन के ज़रिए विस्तार को सौम्य बनाना। नीचे दिया गया तालिका इन अंतर्संबंधों को उजागर करती है, जहाँ विचलन की प्रकृति (संख्यात्मक अमूर्तन) और छिपाया गया विषय (मानवीय क्षति) समान हैं, भले ही उनकी व्युत्पत्तिगत जड़ें भिन्न हों।

रूसी में *бесчисленный* (*besčislennyj*) — शाब्दिक अर्थ "बिना संख्या के" — का प्रयोग द्वितीय विश्वयुद्ध के दौरान सोवियत क्षति का वर्णन करने के लिए किया गया। *zahllos* की तरह, यह शब्द स्लाविक मूल *čislo* (संख्या) और निषेधात्मक उपसर्ग *bes-* से बना है, परंतु आधिकारिक सूचनाओं में इसका प्रयोग वही प्रभाव उत्पन्न करने के लिए किया गया : मृतकों की गणना को अगणनीयता के अमूर्त में डुबो देना। उस काल के सोवियत स्रोत दिखाते हैं कि कैसे इस शब्द का प्रयोग मानवीय क्षति के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को कम करने के लिए किया जाता था।

अंग्रेज़ी में *countless* (बिना संख्या के) का प्रयोग भी इसी तरह के संदर्भों में हुआ है, विशेषकर औपनिवेशिक युद्धों और आधुनिक संघर्षों के दौरान। पुरानी अंग्रेज़ी *tæl* (गिनती) और प्रत्यय *-less* (रहित) से बना यह शब्द *zahllos* से आकृतिमूलक संरचना में समानता रखता है, यद्यपि इसकी जर्मनिक जड़ें भिन्न हैं। बीसवीं सदी के ब्रिटिश सैन्य रिपोर्टों में इसका रणनीतिक प्रयोग देखा जा सकता है : *countless casualties* एक ऐसा सूत्र बन जाता है जो क्षति को संख्याबद्ध करने से बचाता है, साथ ही उनके विस्तार का संकेत भी देता है।

जापानी में *数え切れない* (*kazoekirenai*, शाब्दिक अर्थ "गिनना असंभव") का प्रयोग प्रशांत युद्ध के विवरणों में किया गया। यह शब्द क्रियात्मक संरचना (*kazoeru*, गिनना) और नकारात्मक संभाव्यता सहायक (*-kirenai*) पर आधारित है, परंतु इसका प्रभाव वही है : अतिशयता को अनिश्चितता में बदल देना। उस काल के समाचार-पत्रों के अभिलेख दिखाते हैं कि कैसे इस अभिव्यक्ति को कच्चे आँकड़ों पर प्राथमिकता दी जाती थी, ताकि क्षति की भयावहता को कम किया जा सके।

## अगणनीयता एक हथियार के रूप में
*Zahllos* केवल एक शब्द नहीं, बल्कि एक भाषाई प्रक्रिया है : वह जो शरीरों को संख्याओं से, और संख्याओं को शून्य से प्रतिस्थापित कर देती है। अन्य भाषाओं के माध्यम से यह स्पष्ट होता है कि यह प्रवृत्ति किसी विशेष विचारधारा से नहीं, बल्कि एक राजनीतिक आवश्यकता से जुड़ी है — असहनीय को सहनीय बनाना। गिनती मिटाकर जवाबदेही मिटा दी जाती है। वह प्रश्न जो पर्दा उठाता है, सरल है : अगणनीयता क्या छिपाती है? और अंततः, किसे इस बात में रुचि है कि मृतक बिना गिनती के रहें?

## स्रोत

- Victor Klemperer, *LTI. Notizbuch eines Philologen* — Aufbau-Verlag, Berlin, 1947


प्रमाणिक स्रोत : https://viasophia.org/hi/devoiler/2026-09-03-zahllos/