--- title: "Der Zusammenbruch und die Wahlen, die nicht mehr wählen" sousTitre: "Wenn der Rauch enthüllt, was die Illusionen nicht länger verbergen" description: "Zwischen erzwungenen Entscheidungen, die den Horizont verengen, und dem Rauch, der sich ohne Metapher ausbreitet, zeichnen zwei Stimmen die Umrisse einer Krise, in der Technik und Heiliges aufeinandertreffen, ohne sich zu begegnen. Stengers benennt den seltsamen Moment, in dem Illusionen ihre Rolle verlieren, ohne dass sich die Alternativen erweitern. Kopenawa nennt die Ausbreitung einer Epidemie in Form von Rauch – ohne Kommentar. Diese beiden Fragmente, nebeneinandergestellt, laden dazu ein, zu beobachten, was sich zeigt, wenn Lösungen sich verschließen und Welten zerfallen." date: 2026-10-16 lang: de tradition: transversal auteurs: ["Isabelle Stengers", "Davi Kopenawa"] --- # Der Zusammenbruch und die Wahlen, die nicht mehr wählen Es gibt einen Moment, in dem sich Fragen nicht mehr als Öffnungen formulieren, sondern als Feststellungen. Einen Moment, in dem das, was einst Gegenstand der Debatte war – Illusionen, falsche Überzeugungen –, nicht mehr zur Diskussion steht, nicht weil es gelöst worden wäre, sondern weil es nebensächlich geworden ist. Isabelle Stengers bezeichnet diesen Moment mit einer Präzision, die wenig Raum für Interpretation lässt: > Es geht also darum, in einem Moment zu denken, in dem die einst als entscheidend erachtete Rolle der IllUSIOnen und falschen Überzeugungen an Bedeutung verloren hat – ohne dass jedoch, im Gegenteil, die Macht der »erzwungenen Entscheidungen« in Frage gestellt worden wäre > > — **Isabelle Stengers**, *Au temps des catastrophes*. éd. nach der französischen Ausgabe. Diese erzwungenen Entscheidungen werden nicht beschrieben. Sie werden benannt, und ihre Macht wird als ungebrochen, ja sogar verstärkt signalisiert. Der Text sagt nicht, was sie enthalten oder wie sie sich durchsetzen. Er begnügt sich damit, festzustellen, dass ihr Zugriff fortbesteht, während die Illusionen, die sie einst begleiteten, ihre Funktion verloren haben. Es ist nicht mehr nötig, bestimmte Ideen zu verteidigen, denn sie haben sich als Selbstverständlichkeiten etabliert. Die Alternativen, falls es sie gibt, werden nicht erwähnt. --- Davi Kopenawa spricht von einer Ausbreitung. Nicht von einer Idee, nicht von einer Entscheidung, sondern von einer Substanz, die sich fortbewegt: > 234 - Die Epidemie (xawara) breitet sich in der sichtbaren Welt in Form von Rauch aus (xawara wakëxi). > > — **Davi Kopenawa**, *La Chute du ciel*. éd. nach der französischen Übersetzung von Bruce Albert, Plon, coll. Terre humaine, 2010" maison nomLangSource="Yanomami. Der Satz ist sachlich. Er sagt nichts über Ursachen, Folgen oder gar das Wesen dieses Rauchs. Er beschränkt sich darauf, einen Zusammenhang zwischen einer Epidemie und ihrer sichtbaren Erscheinung herzustellen. Das Wort *xawara* wird wiederholt, als wolle es die Vorstellung verankern, dass der Rauch nicht bloß ein Träger, sondern eine Gestalt ist, die die Krankheit selbst annimmt. Die sichtbare Welt wird erwähnt, ohne Nachdruck, als der Ort, an dem diese Ausbreitung stattfindet. --- Diese beiden Fragmente antworten einander nicht. Sie widersprechen sich auch nicht. Sie existieren nebeneinander, jedes in seinem Register: Das eine spricht von einem System, in dem die Optionen seltener werden, ohne dass Begründungen noch nötig wären; das andere beschreibt ein Phänomen, bei dem eine Epidemie die Gestalt von Rauch annimmt. Keines der beiden bietet eine Lösung an. Keines verallgemeinert über das hinaus, was es benennt. Doch ihre Gegenüberstellung lässt eine Spannung sichtbar werden. Auf der einen Seite eine Verengung der Möglichkeiten, bei der Illusionen nicht mehr verteidigt werden müssen, weil sie sich in die Landschaft eingefügt haben. Auf der anderen eine Ausbreitung, die sich nicht verbirgt, die sich in greifbarer Form zeigt. Der Rauch ist hier keine Metapher. Er ist das, wodurch die Epidemie wahrnehmbar wird. Die erzwungenen Entscheidungen hingegen sind unsichtbar. Sie wirken im Vorfeld, indem sie begrenzen, was gedacht werden kann, ohne dass es nötig wäre, sie zu benennen. --- Weder Stengers noch Kopenawa sagen, was zu tun wäre. Stengers beschreibt nicht die Mechanismen der erzwungenen Entscheidungen, sondern nur ihr Fortbestehen. Kopenawa kommentiert den Rauch nicht, sondern nur sein Vorhandensein. Ihre Texte treffen sich nicht auf einem gemeinsamen Boden, doch sie bezeichnen, jeder auf seine Weise, dieselbe Bewegung: die eines Geschehens, in dem sich manches verschließt, während anderes sich ausdehnt. Der Rauch breitet sich aus. Die Entscheidungen verengen sich. Keine der beiden Stimmen versucht, die andere zu erklären. Keine behauptet, den Schlüssel zu besitzen. Sie zeigen lediglich – die eine ein sichtbares Phänomen, die andere eine unsichtbare Logik. Und vielleicht liegt gerade darin, in dieser Abwesenheit erzwungener Konvergenz, etwas, das sich erahnen lässt: keine Antwort, sondern eine Einladung, zu beobachten, was geschieht, wenn Lösungen schrumpfen und die Zeichen sich häufen. ## Quellen - Isabelle Stengers, *Au temps des catastrophes* — - Davi Kopenawa, *La Chute du ciel* — Plon, coll. Terre humaine, 2010, Übers. Bruce Albert (propos yanomami recueillis et traduits) Kanonische Quelle : https://viasophia.org/de/articles/2026-10-16-effondrement-choix-qui-ne-choisissent/